1995年12月，北京市民周新生因“有結(jié)伙作案嫌疑”，被河北香河縣公安局收容審查，兩輛轎車及40余萬元被扣押。事發(fā)20余年后，2016年3月，周新生向香河縣公安局提出國家賠償申請，要求解除扣押，返還被扣押物品，賠償因扣押財(cái)產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失，但遭到拒絕。

　　周新生提供的香河縣公安局作出的“國家賠償決定書”稱，1997年6月，在周新生被收容審查改為勞教期間，公安機(jī)關(guān)以涉投機(jī)倒把案對其刑事立案偵查，目前偵查仍在進(jìn)行中，故不予賠償。

　　周新生不服此決定，向廊坊市公安局復(fù)議。2016年9月2日，該局作出“刑事賠償復(fù)議決定書”，給出同樣的答復(fù)。9月14日，周新生向廊坊中院提出國家刑事賠償申請，法院已立案。

　　為何刑事立案至今19年，仍在偵查？11月13日下午，澎湃新聞（www.thpepaper.cn）電話采訪香河縣公安局局長楊建軍，也即國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的法定代表人，他表示只了解周新生的大致情況，具體問題找外宣部門。11月14日上午，澎湃新聞先后聯(lián)系香河縣公安局、廊坊市公安局政治處，截至發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。

　　河北公安廳紀(jì)委曾要求還錢

　　周新生是北京人，早年曾是一家貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。他回憶，1995年12月17日，時(shí)年50歲的他從位于北京朝陽區(qū)的家中，被河北香河縣公安局帶走，并被收容審查。

　　香河縣公安局給周新生家屬的通知書稱，周是因有“結(jié)伙作案嫌疑”被收容審查。

　　警方的扣押物品清單顯示，在周被抓當(dāng)天，香河縣公安局還扣押了他40萬元人民幣、7000美元、一張存款為800元的存折以及一輛本田轎車、一輛桑巴洛轎車。

　　1996年6月，香河縣公安局建議對周新生勞教。香河警方在建議勞教的文件上介紹了相關(guān)案情，稱周向香河縣經(jīng)貿(mào)局倒賣5輛車，價(jià)值100余萬元，同時(shí)還利用從他人手中購得的假印章和票據(jù)，偽造合法手續(xù)為一輛轎車上了牌照后倒賣給他人，獲利15萬余元。

　　同年7月，廊坊市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對其作出勞教三年的決定，時(shí)間從被抓起算。1997年6月9日，周新生被所外執(zhí)行，香河縣公安局將身份證、護(hù)照、存折等物品發(fā)還給了他，不過扣押的轎車、40萬元人民幣及美元等財(cái)物未歸還。

　　1998年11月，周新生被解除勞教。他說，自從被所外執(zhí)行，他即開始向公安部、河北省公安廳等部門，控告香河縣公安局非法扣押其財(cái)產(chǎn)。

　　控告也得到了回應(yīng)。周新生向澎湃新聞提供了一份由河北省公安廳紀(jì)委轉(zhuǎn)給廊坊市公安局紀(jì)委的“案件催辦通知” ，落款時(shí)間為1999年5月5日。上面寫著：“1998年11月份案件協(xié)調(diào)會(huì)上聽取了香河縣公安局有關(guān)同志的匯報(bào)后認(rèn)為，認(rèn)定周新生非法所得證據(jù)不足，且周新生現(xiàn)已勞教期滿，長期扣押其巨額款項(xiàng)及有關(guān)物品沒有法律依據(jù)。根據(jù)公安部紀(jì)委的催辦意見，應(yīng)將長期扣押周新生的40萬元及有關(guān)物品發(fā)還。”

　　2016年11月14日上午，現(xiàn)已退休的河北省公安廳紀(jì)委原副書記林二立向澎湃新聞確認(rèn)了上述文件的真實(shí)性：“有這樣一份文件，后來因?yàn)橄愫涌h公安局稱周新生被立案偵查了，就擱置了下來。”