■一審

　　地鐵公司被判承擔九成責任

　　東城法院一審開庭時，地鐵三公司提供了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。錄像顯示，芳芳站立在車廂中，低頭雙手握手機，未扶列車內(nèi)的扶手。

　　地鐵方認為，列車車廂內(nèi)貼有安全提示，也循環(huán)播放注意安全的廣播，他們已經(jīng)盡到了提示和管理義務。而芳芳作為成年人自身應有注意義務，其自身有重大過錯，“只同意賠償5000元”。

　　法院審理認為，芳芳乘坐地鐵列車時，因列車緊急制動而摔倒受傷，被告應承擔賠償責任。但芳芳作為成年人，在乘坐地鐵列車時應盡到相應的對自身安全的注意義務，乘車時未握扶手，未盡到注意義務，也應承擔一定的責任。法院最終認定被告應承擔百分之九十的責任。

　　對于原告出具的因抑郁產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)，法院認為，被告地鐵列車緊急制動不能必然導致原告抑郁的狀態(tài)，該部分的醫(yī)療費用不是因摔傷所致，法院對此不予認可。

　　東城法院一審判決地鐵三公司賠償芳芳各項費用共計11.7萬元，其中精神損失費5000元。

　　■庭審

　　乘客被指未握車內(nèi)扶手

　　一審判決后，被告地鐵三公司不服，提起上訴。昨天上午，該案二審在市二中院開庭審理。芳芳本人沒有到庭，其父親和代替人出庭應訴。

　　“一審認定我們承擔九成責任不合理”，地鐵三分公司表示，應對承擔的責任比例改判，另外公司不同意賠償精神撫慰金，“芳芳作為一個成年人，應該能夠預見到緊急剎車這樣的情況發(fā)生”。

　　地鐵方還再次強調(diào)，通過監(jiān)控錄像顯示，芳芳自從上地鐵后一直雙手玩手機，沒有握扶手。因此地鐵方不應該承擔任何責任。而且一審法院已經(jīng)判決傷殘賠償金了，精神損失已經(jīng)包含在里面，不應該再賠償精神損失費。

　　對此，芳芳的父親表示，女兒乘坐地鐵時，因為列車緊急制動導致受傷，女兒是沒有責任的，一審法院應該判決地鐵方承擔全部責任，但是一審法院判決對方承擔九成責任。一審精神損失費5000元，是在法院的調(diào)解下，他們認可了，“但現(xiàn)在地鐵公司認為不應賠償精神損失，我們不認可”。

　　由于雙方都表示無法調(diào)解，該案并未當庭宣判。

來源：http://epaper.jinghua.cn/html/2016-11/16/content_345392.htm