在某些層面而言，微信投票只是一種營銷方式

　　對于不少投票活動(dòng)組織方而言，微信投票相較于從前人工計(jì)票的方式，確實(shí)方便了不少。

　　“我們在選擇投票方式的時(shí)候，也會(huì)適當(dāng)調(diào)整投票占比賽分?jǐn)?shù)的比例。”廣東某高校社團(tuán)的負(fù)責(zé)人最近組織了一次十佳評選活動(dòng)，她認(rèn)為，把投票作為“考量知名度的指標(biāo)之一，是有其存在的必要的”。

　　但章均卻認(rèn)為，連參選對象基本情況都無法了解的投票，“不再能真實(shí)反映民意”。“以前投票都是充分了解每一個(gè)參賽作品或者參賽人選的情況才會(huì)作出決定，如今往往只有一個(gè)名稱，甚至一個(gè)編碼。”他說，投票本身是一種儀式，結(jié)果現(xiàn)在卻成了形式，“任何和拉票掛鉤的活動(dòng)，都有主辦方的懶政思維存在，把選擇權(quán)完全交給虛擬的‘票’”。

　　“購買人工票，是一種民事行為，購買人和出賣人之間形成一種合同關(guān)系。”廣東卓信律師事務(wù)所柯立坤律師認(rèn)為，這種行為本身已經(jīng)違背了《民法通則》的誠實(shí)信用和公序良俗的基本原則。同時(shí)，依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，購買人和出賣人的行為，可能構(gòu)成惡意串通，損害其他競爭者的利益，有被認(rèn)定為無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對此，今年年初，北京市人大代表孟凡曾提出《關(guān)于加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)、微信投票管理的建議》，認(rèn)為選舉單位在舉辦微信投票前應(yīng)評估必要性、公平性和代表性，同時(shí)也要制定嚴(yán)格的投票規(guī)則，監(jiān)察投票過程中的異常情況，暢通公眾監(jiān)督舉報(bào)渠道。

　　更讓章均困惑的，是各種活動(dòng)的“投票化”，“現(xiàn)在但凡是活動(dòng)，主辦方都要‘造’出一個(gè)投票環(huán)節(jié)，沒有投票的活動(dòng)似乎已經(jīng)過時(shí)了。”學(xué)生干部出身的她也舉辦過不少活動(dòng)，但一直都堅(jiān)持“活動(dòng)辦好才是關(guān)鍵”，“活動(dòng)有沒有傳遞正能量？有沒有彰顯當(dāng)代大學(xué)生的精神風(fēng)貌？這才是舉辦活動(dòng)的意義。”

　　云南某高校某自媒體已經(jīng)連續(xù)多次舉辦“團(tuán)結(jié)班級”活動(dòng)，有知情人士透露：“每次投票數(shù)為第一的班級能獲得1000元獎(jiǎng)金，雖然錢是公眾號運(yùn)營者自己出的，但他們收獲的東西更多。”據(jù)悉，“團(tuán)結(jié)班級”第一次舉辦時(shí)，該公眾號就最終收獲了近6000名粉絲。

　　“一個(gè)剛開始運(yùn)營的公眾號，沒什么突出的特色但又想快速漲粉，投票是必由之路。”李奇說，在今年5月之前，微信公眾號發(fā)起的“投票”活動(dòng)，運(yùn)營者可以選擇“所有人可以投”或者“關(guān)注此號的人可以投”，“大多數(shù)需要關(guān)注才可以投票的活動(dòng)，其實(shí)就是吸引關(guān)注。”但5月之后，微信取消了“必須先關(guān)注才可以投票”的限制。

　　事實(shí)上，在新媒體圈，靠投票增加公眾號粉絲已經(jīng)不算什么秘密。

　　李奇表示，投票漲粉其實(shí)也是一種無奈：“現(xiàn)在不少人都想在新媒體行當(dāng)里搞內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，但搞的人多了，粉絲們的品位也不斷提高了。”據(jù)李奇介紹，兩年前，自己在大學(xué)校園做公眾號，沒使用過投票的方式，只推了幾期學(xué)生感興趣的話題，一個(gè)學(xué)期粉絲就漲了8000人，“你現(xiàn)在只靠互相轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，想短時(shí)間內(nèi)漲8000人，實(shí)在太困難了”。

　　“按理說主辦方投票是為了漲粉，而如今不僅漲粉快，掉粉也快。”李奇曾經(jīng)為某個(gè)公眾號策劃過一次投票活動(dòng)，但該公眾號推文的質(zhì)量一直不行，結(jié)果沒到3天，漲了的2000名粉絲，就流失了200人。“說到底，投票在某些層面上只是一種營銷方式，不能為了投票而投票。公眾號自身的品質(zhì)，才是在新媒體時(shí)代能走得長遠(yuǎn)的重要保證。”李奇說。

　　章均所在的班級最終獲得了期待已久的榮譽(yù)稱號，但章均卻說自己“沒有一點(diǎn)成就感”，并表示以后還有這樣的活動(dòng)，“說什么都不會(huì)再去拉票了。”

原標(biāo)題：朋友圈成拉票圈 付出人情成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個(gè)票數(shù)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/12-12/8090638.shtml