同案犯錄音證實雇兇

　　在跟楊殿保談妥后，邵某找到了想來京掙錢的侯某，把楊殿保讓找人打張某的事跟侯某說了。

　　根據(jù)侯某的供述，邵某讓他幫個忙，幫楊殿保教訓個人，但具體打成什么樣沒說。他后來知道錢是楊殿保出的，打人這事給了他3.3萬元，而之所以要打人，是因為張某總是舉報楊殿保。事發(fā)當天，他從附近工地撿了一根鐵管，外面套著一個裝羽毛球拍的塑料袋，作為打人工具。后來張某騎著自行車過來，他就打了張某胳膊一下，之后趕緊跑了。

　　在侯某打完人并把消息通知給王某之后，邵某、王某叫來楊殿保，3人打了一輛出租車去事發(fā)地點看了一下情況，在案發(fā)現(xiàn)場看到一攤血，他們沒讓司機停車就直接從案發(fā)現(xiàn)場邊上開了過去。

　　據(jù)當時的目擊者稱，他當時騎車從案發(fā)現(xiàn)場附近經(jīng)過，突然聽到“啪啪”聲，看見馬路對面有兩個年輕人從東往西追著一個騎車老頭打，“啪啪”聲就是其中一個年輕人用手里的一個像羽毛球拍一樣的棍狀物打那個老頭的聲音。打了幾下后，兩人掉頭跑了，那個老頭用手捂住額頭，慢慢地倒在地上。于是他就報了警。

　　此外，在邵某向楊殿保拿錢時，因為怕出事了楊殿保不承認，邵某帶了錄音筆去找楊殿保，并且錄下了他們談話的內(nèi)容。在錄音里，楊殿保說“只要不揍腦袋，不揍心臟，腿揍折了，以后電話里、見面都不要提這個事”。邵某則在錄音中稱“永遠不提，這事過去了，楊哥您放心，從今以后，永遠不提這事，跟咱一點關(guān)系沒有了”。

　　檢方抗訴后改判無期

　　一審法院經(jīng)審理認為，楊殿保、王某、邵某、侯某共同故意傷害他人身體，致一人死亡，4人均已構(gòu)成故意傷害罪。法院以故意傷害罪判處侯某無期徒刑，判處楊殿保有期徒刑13年，判處邵某有期徒刑12年，判處王某有期徒刑10年。4名被告人連帶賠償受害人家屬4萬元。一審判決后，檢察院提起抗訴，4名被告人也提起了上訴。

　　檢方抗訴認為，楊殿保作為村黨支部書記及合作社董事長，對張某的舉報不滿欲報復，伙同他人預謀、出資雇兇實施故意傷害行為并致張某死亡，其對信訪舉報人實施故意傷害的犯罪動機卑劣，在共同犯罪中居于主要地位，起到主要作用，楊殿保在事實證據(jù)面前拒不認罪，主觀惡性深，人身危險性大，犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪后果嚴重，符合寬嚴相濟政策中當嚴則嚴的刑事政策，且被害人親屬強烈要求抗訴，應(yīng)當對其判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　北京高院審理后認為，一審對侯某、邵某、王某的量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持，唯對楊殿保的量刑不當，予以改判。近日，北京高院作出終審判決，駁回侯某、楊殿保、邵某、王某的上訴，判處侯某無期徒刑，判處邵某有期徒刑12年，判處王某有期徒刑10年，改判楊殿保無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/01-09/8117485.shtml