裹挾利益的投票亂象

　　抱怨的同時，一些網(wǎng)友又不可避免地化身為“拉票族”的一員。

　　劉斐然告訴記者，他印象最深的是去年的省級百優(yōu)十佳社團評選活動，投票持續(xù)２１天，需要關(guān)注兩個微信公眾號，每人每天可以投５票，網(wǎng)上投票結(jié)果占評比的５０％。

　　“作為學校法學協(xié)會宣傳部的負責人，拉票于公于私都無從推卸了。”劉斐然說，那段時間每天給自己定鬧鐘，不僅自己投，還提醒社團里的同學、發(fā)動身邊的朋友幫忙投票。“我每天都在各個微信群里轉(zhuǎn)發(fā)投票鏈接，還要群發(fā)給自己的微信好友，雖然知道這樣很討厭，但一想到網(wǎng)上投票占一半的比重，就只能厚著臉皮了。”

　　他還積累了一些小秘訣：“一般群發(fā)的話幾乎等于‘白發(fā)’，私聊的話效果會好一點，一是顯得你比較有誠意，二是你的朋友會覺得他的幫助有意義。但是這種‘幫助’也是幫一次少一次，畢竟友情經(jīng)不起透支，那次活動搞完后我就被兩三個群踢出了群聊。”劉斐然極為無奈地告訴記者：“我再也不想?yún)⑴c這樣的投票、拉票了。”

　　“投票的意義應(yīng)該是讓廣大公眾用自己的眼光、標準，給予競賽一個更為公平的評判、衡量，反映的是一種民意。但如今的朋友圈投票已經(jīng)淪為一種不勝其煩的‘人情綁架’。”湖南師范大學教授丁加勇說。

　　朋友圈拉票、投票背后，隱藏的是商業(yè)利益。“業(yè)內(nèi)人士都知道，投票現(xiàn)已成為公眾號發(fā)展的一個‘吸粉’捷徑。”一位經(jīng)營著數(shù)個商業(yè)公眾號的管理人員張先生告訴記者：“公眾號已成為各行各業(yè)的經(jīng)營‘標配’，是一種廣告、營銷推銷手段。”

　　“粉絲”數(shù)量就代表著“經(jīng)濟效益”。為了吸粉、擴大影響力，關(guān)注送禮品、免費打印照片的方式層出不窮。“而最為經(jīng)濟、快速的方法就是搞比賽，讓參賽選手去為你拉票、吸粉。”張先生透露，因此朋友圈上各種比賽如雨后春筍，有的比賽“只要有人愿意參賽，沒有報名審核、水平鑒定，人數(shù)越多越好。”

　　“情與理”的雙重壓力

　　“每當點贊或者投票，都意味著個人信息進行一次網(wǎng)上‘裸奔’。為了投票進入公眾號時，微信都需要授權(quán)讀取登錄人的頭像、昵稱等相關(guān)信息，有的投票看似為了公平公正而需要填寫真實姓名、手機號碼，這些實質(zhì)上都趁機‘盜竊’了個人信息。”張先生說，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息安全尚且薄弱，朋友圈投票需要謹慎。

　　“看似無傷大雅，但無門檻、無底線的朋友圈投票，帶來的是人情的無限透支、投機取巧的商業(yè)競爭。”丁加勇說。

　　“朋友圈投票養(yǎng)肥了一批‘水軍’、刷票公司，這不僅對正規(guī)網(wǎng)絡(luò)評選有不利影響，同時也會助長社會上的造假風氣。”張先生認為，對于收集個人信息的投票行為，應(yīng)當引起網(wǎng)絡(luò)主管部門的重視。

　　北京市人大代表孟凡就曾提出《關(guān)于加強對網(wǎng)絡(luò)、微信投票管理的建議》，認為選舉單位在舉辦微信投票前應(yīng)評估必要性、公平性和代表性，同時也要制定嚴格的投票規(guī)則，監(jiān)督投票過程中的異常情況、暢通公眾監(jiān)督舉報渠道。

　　對于如何規(guī)范朋友圈投票，中南大學社會學教授李斌建議：“如發(fā)起朋友圈投票可以設(shè)置一定門檻。什么樣的比賽有投票的意義、適合對內(nèi)或者公開的投票方式，平臺管理者需要進行商榷和審定。”同時，李斌表示，要切斷投票與公眾號“吸粉”的必然聯(lián)系。

來源：http://news.xinhuanet.com/politics/2017-01/19/c_1120347555.htm