
△ 聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞
記者了解發(fā)現(xiàn),網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的,而是需要送兩架“飛機(jī)”。一架“飛機(jī)”需要花費(fèi)6666“K幣”,也就是666.6元,那么這兩架“飛機(jī)”就要花費(fèi)1300多元。
據(jù)統(tǒng)計(jì),小蘇在男主播“楊光”身上共花費(fèi)人民幣21萬余元,同時(shí)也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬余元的紅包,總共花費(fèi)25萬多元。
家長報(bào)案 巨款索要成難題
據(jù)了解,孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢,而是小蘇缺錢就會(huì)找家長要,但并未出現(xiàn)一些過分的要求。孫女士表示:“孩子一直和我們生活在一起,而且平時(shí)也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙,但可以說對(duì)孩子的關(guān)心從來都沒有忽略,發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”
面對(duì)消失的25萬元,孫女士夫婦最終決定報(bào)警。
記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉,小蘇及母親確實(shí)于2017年2月3日前往該派出所報(bào)案。
后經(jīng)民警了解,報(bào)警人小蘇在“全民K歌”直播平臺(tái)是主動(dòng)送禮物給男主播的,期間并未發(fā)生任何詐騙行為,所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙,公安機(jī)關(guān)沒有辦法受理,25萬元巨款到底能不能追回成了一個(gè)大難題。
律師支招:可做無效認(rèn)定
日前,記者就此事咨詢了律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類事件的確不構(gòu)成刑事案件,而是一種自愿的民事行為,應(yīng)通過民事途徑進(jìn)行解決。
此外,鄭洪濤還向記者解釋,由于小蘇未滿16周歲,仍屬于限制行為能力人,其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過自己的認(rèn)知,可以通過法律做無效認(rèn)定。從法律角度來講,類似事件一旦發(fā)生,未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人,是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”,以此追回這筆“巨款”。不僅是小蘇這種“打賞”的錢可以追回。
鄭洪濤同時(shí)還強(qiáng)調(diào),對(duì)于未成年人的金錢管理,家長應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如,大額錢財(cái)、銀行卡密碼、微信支付密碼等,盡量不給孩子掌控的機(jī)會(huì)。



