曾擔任駐外領事的耿某利用負責對外國公民赴華簽證的審核、辦理和發(fā)放的職務之便，為他人提供便利，先后收受多人給付的好處費70余萬元。去年7月，耿某被查獲歸案，一審法院認定其犯有受賄罪，判處其有期徒刑3年6個月，耿某不服向北京市三中院提起上訴。近日，北京市三中院審理了此案，法院認為耿某的辯護意見不能成立，故駁回上訴，維持一審判決。

　　被告人耿某曾先后擔任我國駐俄羅斯遠東地區(qū)兩個總領事館的二秘銜領事。2014年9月至2016年6月間，耿某利用自己負責對外國公民赴華簽證的審核、辦理和發(fā)放的職務之便，為從事相關代理業(yè)務的張某提供便利，收取張某給付的好處費總計人民幣33萬余元、盧布422萬余元（折合人民幣32萬余元）、美元1萬元（約合人民幣6萬余元）。

　　2016年6月至7月間，耿某利用自己負責對外國公民赴華簽證的審核、辦理和發(fā)放的職務之便，為從事相關代理業(yè)務的孫某提供便利，收取孫某給付的好處費總計人民幣8800元。后耿某于2016年7月被查獲歸案。偵查機關扣押贓款人民幣78萬余元。

　　一審法院認為，被告人耿某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人錢款，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構成受賄罪。鑒于耿某歸案后如實供述，且涉案贓款已起獲，故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。法院以被告人耿某犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，罰金人民幣25萬元，并沒收其在案錢款73萬余元。

　　耿某認為，一審判決認定犯罪數(shù)額不準確，其具有自首、立功情節(jié)，應予以輕判。故向北京市三中院提起上訴。

　　三中院審理后認為，對于耿某所提原判認定數(shù)額有誤，耿某具有自首、立功情節(jié)的辯護，經(jīng)查，行賄人張某、孫某的證言與耿某在偵查階段的供述內(nèi)容、銀行賬目交易明細、簽證材料等書證材料相互印證，能夠認定耿某受賄的事實及數(shù)額。另查，根據(jù)在案證據(jù)顯示，耿某不具有主動投案的行為及意愿，檢舉、揭發(fā)的線索是否涉嫌犯罪尚未得到查實，故不能認定具有自首、立功情節(jié)。故耿某及辯護人的意見，三中院均不予采納。近日，三中院二審駁回耿某的上訴，維持原判。文/本報記者 楊琳