購(gòu)車(chē)起糾紛 報(bào)復(fù)經(jīng)銷(xiāo)商放火
燒毀兩輛車(chē)被控放火罪受審 檢方建議判刑三到五年
吳某在某汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)買(mǎi)一輛福特汽車(chē)時(shí)，竟然遭遇對(duì)方反悔事先承諾的優(yōu)惠，而且被要求強(qiáng)行刷卡，并被扣留購(gòu)車(chē)發(fā)票和車(chē)鑰匙，而汽車(chē)質(zhì)量也出現(xiàn)問(wèn)題……在遭遇種種“磨難”后，吳某忍無(wú)可忍，打算給經(jīng)銷(xiāo)商點(diǎn)顏色看看。吳某一怒之下用汽油將經(jīng)銷(xiāo)商停放在路邊的汽車(chē)點(diǎn)燃，使得兩輛汽車(chē)被燒毀，這導(dǎo)致吳某將自己送上了被告席。昨天下午，吳某因涉嫌放火罪在豐臺(tái)法院受審。
購(gòu)車(chē)矛盾引發(fā)深夜大火
去年12月11日凌晨3點(diǎn)左右，豐臺(tái)區(qū)杜家坎附近一汽車(chē)銷(xiāo)售公司門(mén)前停放的一輛新車(chē)突然著火，火勢(shì)很快蔓延到旁邊的一輛汽車(chē)。雖然消防員及時(shí)趕到并將大火撲滅，但兩輛新車(chē)均被燒得面目全非，只剩了車(chē)架子。
消防員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)后，認(rèn)為這是一起人為縱火。公安機(jī)關(guān)隨即進(jìn)行了立案?jìng)刹椋⒑芸戽i定了犯罪嫌疑人，曾因購(gòu)車(chē)和該公司發(fā)生矛盾的吳某。
據(jù)了解，吳某購(gòu)車(chē)后便返回了河北老家，在當(dāng)?shù)鼐酱螂娫?huà)要求吳某配合調(diào)查時(shí)，吳某在母親的陪同下前往當(dāng)?shù)匦叹箨?duì)，痛快地承認(rèn)了自己在北京放火燒車(chē)的行為。
法庭受審控訴車(chē)商無(wú)良
昨天下午，吳某因涉嫌放火罪在豐臺(tái)法院受審，他的父親也專(zhuān)程從河北老家趕來(lái)。“我認(rèn)罪，我是一時(shí)沖動(dòng)，他們做得實(shí)在太過(guò)分了。”對(duì)于檢方指控的罪行和罪名，吳某均不持異議，而對(duì)于自己放火燒車(chē)的原因，吳某卻有一肚子話(huà)要說(shuō)。
在法庭上，吳某向法官講述了自己坎坷的購(gòu)車(chē)經(jīng)過(guò)。去年8月底，吳某在網(wǎng)上看到北京的這家汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售的福特銳界車(chē)比市面上便宜6萬(wàn)元，打電話(huà)咨詢(xún)后，對(duì)方表示有現(xiàn)車(chē)。吳某當(dāng)天便從河北趕到北京，第二天前往該公司。業(yè)務(wù)員當(dāng)時(shí)向他表示，整車(chē)價(jià)格為351761元，銷(xiāo)售價(jià)格優(yōu)惠6萬(wàn)元以油卡的方式返還，同時(shí)還贈(zèng)送價(jià)值1萬(wàn)元的裝飾禮包。
吳某感到價(jià)格優(yōu)惠，當(dāng)即便和對(duì)方簽訂了合同。但對(duì)于合同的內(nèi)容，吳某自稱(chēng)沒(méi)有細(xì)看。
維權(quán)無(wú)門(mén)決定自行解決
在支付車(chē)款后的第二天，業(yè)務(wù)員帶著吳某去4S店提車(chē)。其間，對(duì)方又先后以出庫(kù)費(fèi)、尾款、汽車(chē)裝飾款等為由，先后讓吳某刷卡支付了83000元。“他們把我?guī)У焦镜囊粋€(gè)小房間里，跟我說(shuō)今天這錢(qián)我‘想給也得給，不想給也得給’，然后就把我的卡拿過(guò)去刷卡，并讓我輸密碼。”吳某說(shuō)，自己被迫交錢(qián)后對(duì)方才讓他離開(kāi)，但扣下了兩把備用鑰匙，也沒(méi)有提供購(gòu)車(chē)發(fā)票。
之后，由于無(wú)法上牌，吳某又和家人多次來(lái)京，對(duì)方才在兩個(gè)月的時(shí)間里先后把車(chē)鑰匙和發(fā)票給了吳某。“我越想越生氣，也曾打電話(huà)報(bào)警，也打過(guò)工商部門(mén)的投訴電話(huà)，但都說(shuō)我證據(jù)不足。”吳某隨即決定自己解決糾紛。
放火前曾猶豫兩個(gè)小時(shí)
去年12月10日下午，吳某決定要放火燒車(chē)報(bào)復(fù)。他先在老家的一個(gè)私人加油站灌了兩瓶汽油，隨后駕車(chē)來(lái)到北京。路上，吳某在路邊的小超市購(gòu)買(mǎi)了一盒抽紙和一個(gè)打火機(jī)。次日凌晨1點(diǎn)左右，吳某到達(dá)該經(jīng)銷(xiāo)商門(mén)前，坐在車(chē)?yán)锛m結(jié)了兩個(gè)小時(shí)后，吳某最終還是決定動(dòng)手。凌晨3點(diǎn)左右，吳某用汽油將紙巾浸濕，并裝進(jìn)塑料袋，然后將袋子放到車(chē)子的左前輪下方，將袋子點(diǎn)燃后，吳某迅速離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。
記者了解到，事發(fā)后，吳某的家人向車(chē)商賠償了21萬(wàn)元，并取得了對(duì)方的諒解。檢方認(rèn)為，吳某無(wú)法正確處理矛盾，危害公共安全，構(gòu)成放火罪。鑒于其尚未造成嚴(yán)重后果，并主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述，可對(duì)其從輕減輕處罰，建議判處其三到五年有期徒刑。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
北京晨報(bào)記者 何欣 文并攝
