經(jīng)湖南省婁底市婁星區(qū)檢察院依法抗訴，一起非法經(jīng)營處方藥案近日獲法院改判。被告人劉煥新的刑期由一審的有期徒刑五年被改判為有期徒刑八年，并處罰金由原來的5萬元改為20萬元。

　　2012年底，劉煥新在湖南某醫(yī)藥有限公司做業(yè)務(wù)員。工作期間，他發(fā)現(xiàn)經(jīng)營藥品利潤很大，于是在2013年底離開醫(yī)藥公司謀劃單干。

　　一次上網(wǎng)時，劉煥新發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多藥販子的QQ群，他就試著撥打藥販子的電話咨詢藥價。一問才發(fā)現(xiàn)，從這些藥販子手里買藥比從醫(yī)藥公司買低5%。于是從2014年開始，劉煥新在未取得藥品經(jīng)營資質(zhì)的情況下，通過物流公司從王某、洪某、李某等人處大量購進(jìn)處方藥，總金額達(dá)650萬余元，并通過上門推銷、物流或直接送貨等方式將所購藥品銷售至婁底、邵陽、長沙等地的上百家藥房。截至被公安機(jī)關(guān)抓獲時，其銷售金額已達(dá)500余萬元。

　　2016年8月18日，法院一審認(rèn)定被告人劉煥新有立功表現(xiàn)，以非法經(jīng)營罪判處劉煥新有期徒刑五年，并處罰金5萬元。

　　針對一審判決結(jié)果，婁星區(qū)檢察院認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上即為情節(jié)特別嚴(yán)重，而劉煥新的非法經(jīng)營數(shù)額已超過“情節(jié)特別嚴(yán)重”的起點標(biāo)準(zhǔn)10倍還多。同時，一審法院所認(rèn)定的立功表現(xiàn)，經(jīng)該院核實確認(rèn)，劉煥新到案后雖積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)兩次前往北京抓捕同案犯(上線)，但抓捕未果，依法不能認(rèn)定立功，只能酌情從輕處罰。

　　對于劉煥新的另一立功表現(xiàn)，即在監(jiān)視居住期間，通過在派出所工作的協(xié)警李某幫忙，查找本地在逃人員張某的住址及相關(guān)信息，最終協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲張某，該院則認(rèn)為，協(xié)警本身負(fù)有打擊犯罪的職責(zé)，利用這一身份獲取他人犯罪線索并予以檢舉揭發(fā)，不應(yīng)認(rèn)定為立功。

　　因此，該院認(rèn)為，在沒有其他法定減輕情節(jié)的情況下，僅判處劉煥新五年的起點刑，違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

　　此外，該院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，此案中的銷貨單、統(tǒng)計表、交易流水明細(xì)等相關(guān)書證，證人洪某等人的證言，以及劉煥新的供述和辯解，均可證實劉煥新在被抓獲時已銷售500余萬元藥品，非法獲利20萬元。而一審法院對劉煥新獲利的事實認(rèn)定僅根據(jù)其本人的供述，并未詳加核實，導(dǎo)致對事實認(rèn)定錯誤，并處罰金5萬元的附加刑明顯屬于量刑不當(dāng)。根據(jù)法律規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)，故應(yīng)在20萬元以上100萬元以下確定罰金數(shù)額。

　　基于上述理由，婁星區(qū)檢察院經(jīng)檢委會討論，一致認(rèn)為該案判決有失公正，有抗訴必要，在提出抗訴意見后得到了婁底市檢察院的支持。2016年8月25日，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴。今年4月21日，婁底市中級法院采納抗訴意見，以非法經(jīng)營罪判處劉煥新有期徒刑八年，并處罰金20萬元。

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-08/8217883.shtml