熱劇《人民的名義》里，高育良書記深藏不露，沒(méi)想到扮演者張志堅(jiān)本人卻是個(gè)犀利耿直的“炮筒子”。在日前舉行的上海電視節(jié)白玉蘭論壇上，張志堅(jiān)屢屢拋出火藥味十足的言論，“《偽裝者》和《麻雀》，這兩個(gè)劇沒(méi)法比，前面不錯(cuò)，后面不行”；“古裝IP的表演，不值一提”；“湖南臺(tái)播的都是兒童劇”；“陸毅作為年輕演員，在《人民的名義》里面已經(jīng)盡力了”；“拿天價(jià)片酬的演員認(rèn)為是合理的，其實(shí)不合理，你們不配”等等。敢說(shuō)敢當(dāng)?shù)淖雠哨A得現(xiàn)場(chǎng)熱烈掌聲，老生常談的論壇氣氛因此變得火爆異常。
很長(zhǎng)時(shí)間覺(jué)得
“湖南臺(tái)播的都是兒童劇”
首次談到《人民的名義》大受歡迎，張志堅(jiān)直言：“我沒(méi)想到一個(gè)有大量官場(chǎng)、展現(xiàn)大量政治格局和政治形態(tài)的現(xiàn)實(shí)題材故事，年輕觀眾會(huì)這么喜歡……過(guò)去是我輕看了年輕觀眾。這部戲拍到一半時(shí)，就傳說(shuō)是給湖南臺(tái)播，其實(shí)當(dāng)時(shí)從內(nèi)心我是不接受的，我覺(jué)得湖南臺(tái)播的都是兒童劇。結(jié)果湖南臺(tái)非常有魄力，買了這部劇，并做了大量宣傳，才有這樣的收視，很感謝湖南衛(wèi)視。”張志堅(jiān)自我總結(jié)說(shuō)：“只要不糊弄市場(chǎng)和觀眾，就能出好作品。”隨后這位外表嚴(yán)肅給人距離感的老藝術(shù)家拋出了笑點(diǎn)，他說(shuō)《人民的名義》播出后，自己和夫人去逛街，一無(wú)所獲，反而“像兔子一樣被追回家”，但他轉(zhuǎn)而又語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“年輕觀眾們，盡管我被追得像兔子，但我好喜歡你們。”
“很多大IP的表演，不值一提”
對(duì)于IP劇，張志堅(jiān)也是不吐不快，“前兩年，我對(duì)IP劇是排斥的，因?yàn)槲沂莻€(gè)嚴(yán)肅的演員，對(duì)表演對(duì)細(xì)節(jié)有要求。我覺(jué)得很多大IP的表演，不值一提”。此言一出，場(chǎng)下爆發(fā)出熱烈掌聲。他透露，過(guò)去，他幾乎對(duì)IP劇不加考慮就推辭。但鑒于近來(lái)不斷有很多業(yè)界非常棒的大制片人、導(dǎo)演來(lái)找他出演，他也不得不開(kāi)始思考，并“惡補(bǔ)大IP劇”，“我對(duì)一些真誠(chéng)之作是認(rèn)可的。任何題材，只要認(rèn)真做，制作人、導(dǎo)演、演員都憑著良心作，都是好作品?，F(xiàn)在的我，甚至準(zhǔn)備接這樣的戲。”
“對(duì)小鮮肉拿高片酬深惡痛絕”
《人民的名義》受褒獎(jiǎng)很大原因來(lái)自老戲骨們的精湛演繹，但市場(chǎng)上的片酬考量體系卻嚴(yán)重失衡，拿著天價(jià)片酬的是靠顏值靠流量唯獨(dú)不靠演技的小鮮肉們，這既是觀眾屢屢失望憤怒的根結(jié)所在，也是從業(yè)者被綁架裹挾的不治之癥。張志堅(jiān)批判起來(lái)毫不留情面，“作為一個(gè)老演員，我對(duì)這種現(xiàn)象深惡痛絕。我的經(jīng)紀(jì)人有時(shí)候會(huì)跟我講誰(shuí)誰(shuí)拿了多少片酬，我會(huì)跟他講，停！別跟我說(shuō)。人年齡越大越希望聽(tīng)到喜慶的事兒，這種事不值得告訴我。”張志堅(jiān)說(shuō)，“天價(jià)片酬我們都知道不合理，但還在冠冕堂皇地說(shuō)存在即合理。如果存在即合理，殺人放火就不用法律約束了。這種惡劣的現(xiàn)象延續(xù)至今，讓這些天價(jià)片酬的演員認(rèn)為是合理的。其實(shí)不合理，你們不配！”張志堅(jiān)還放話那些心安理得拿高片酬的小鮮肉們：“我特別擔(dān)心，我能體會(huì)甚至親眼看到過(guò)，年輕的時(shí)候享受這樣的待遇，到了一定年齡，你們一定會(huì)生活得非常痛苦。希望現(xiàn)在的年輕人不要以為‘我就是應(yīng)該的’。我們從事這行之初就有句話，認(rèn)認(rèn)真真演戲，老老實(shí)實(shí)做人。”他希望業(yè)內(nèi)的投資者、制作人能共同努力，“選好的題材，選值得的演員”。
文/本報(bào)記者 楊文杰
來(lái)源：http://www.chinanews.com/yl/2017/06-17/8253447.shtml
