前段時間，廣場舞大叔大媽與年輕人爭籃球場事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，備受爭議。6月22日，有網(wǎng)友爆料稱：蘇州市區(qū)的一個籃球館被廣場舞大媽們包了下來跳舞，費(fèi)用為2小時2400元。對于大媽們包場跳廣場舞的行為，網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊表示：“大媽真硬氣！在沖突不斷的情勢下，這種花錢包場跳舞的方式絕對是一股清流。”為了跳廣場舞，大叔大媽們真的愿意支付一筆不菲的費(fèi)用嗎？真實情況果真如此嗎？為此，記者前往蘇州市民健身中心進(jìn)行了實地探訪。

網(wǎng)友發(fā)帖

　　蘇州大媽包下籃球館跳廣場舞引發(fā)熱議

　　記者看到，有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱，“準(zhǔn)備去五卅路打球，一路狂飆，到了，在樓下聽到樓上陣陣音樂聲，隱約感到有點(diǎn)不對。上樓一看，6片半場全部被占掉了！大媽們好像是包場，一個半場400元，兩個小時，6片半場2400元，我的天哪！現(xiàn)在跳廣場舞大媽真是有錢??！”見證了廣場舞大媽包下室內(nèi)籃球館的網(wǎng)友驚訝地感嘆道。從該網(wǎng)友曬出的照片來看，大媽們正在室內(nèi)籃球館悠閑地跳著廣場舞。雖然室內(nèi)籃球館跳起廣場舞的畫風(fēng)很是奇特，但大媽們的做法卻贏得了很多網(wǎng)友們的稱贊。“花錢了沒毛病，”有網(wǎng)友說。還有網(wǎng)友表示：“厲害了，我的廣場舞大媽”、“這樣不挺好的，也不影響別人，也有理有據(jù)的。在公共場地缺失的情況下，大媽們的做法有效避免了沖突和矛盾的出現(xiàn)，同時也獲得了獨(dú)享健身場地的權(quán)利。”

　　“蘇州大媽花2400元包下籃球館跳廣場舞”這則消息在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。網(wǎng)友“擦肩而過的兔子”認(rèn)為，“實際上大家對跳廣場舞沒有一點(diǎn)意見，中老年人鍛煉身體，追求精神生活，擴(kuò)大交際朋友圈，是一件好事。但現(xiàn)實中產(chǎn)生沖突的是，有不少是噪音擾民，與年輕人爭奪球場，各個廣場舞小團(tuán)體之間利益沖突。蘇州大媽們租體育場館活動，只花了小錢（每個人均攤），滿足了高層次的需求。露天廣場的鍛煉和在室內(nèi)鋪有地板的場館活動，那感覺不一樣，花這點(diǎn)費(fèi)用，值！”網(wǎng)友“我是你果子哥”表示：“想硬氣就拿出硬氣的姿態(tài)來，這樣的老人我服氣。”網(wǎng)友“禮拜六的魔王”表示：“付了錢場地就歸你，至于你打球還是跳舞，那隨便，這和那些強(qiáng)占場地跳舞的人性質(zhì)不一樣，廣場舞大媽的做法讓很多人無話可說。其實各地體育館運(yùn)動場應(yīng)該都有過租出去被人家做各類活動的情形，有開演唱會的，有賣東西的，有舉辦展覽活動的，兩邊你情我愿。”

　　不過，也有網(wǎng)友表示：“公共資源有限的情況下，有錢人也不能侵占別人的活動場所吧?；@球館就是打球的地方，大媽這么做也不太合理吧。中國的球場本來就很少，大媽們花錢包場如果蔓延到全國，那大家都別打球了！”網(wǎng)友“日行一善加油”表示：“我覺得就應(yīng)該這樣包場跳舞，既不占用公共地方，也不會產(chǎn)生噪音影響。我個人挺反感占用市民的公共地方跳舞，音樂也有點(diǎn)擾民。運(yùn)動、健康要建立在不影響他人的前提。”網(wǎng)友“飛不動的肥龍”表示：“本來的功能也是要付費(fèi)的，你打籃球付費(fèi)了，人家自然會把時間預(yù)留給你，你沒付費(fèi)，那場地就是空置的，老人付費(fèi)用場地自然沒問題。又不是說誰錢多誰用，費(fèi)用是固定的，先預(yù)定先得而已。在室外的廣場舞因為大喇叭擾民才有那么多的投訴，現(xiàn)在人家自己找不擾民地方鍛煉，肯定是應(yīng)該支持的。”網(wǎng)友“勤快的小牧川”則認(rèn)為，“蘇州大媽花2400包藍(lán)球場跳舞兩小時實屬無奈之舉，看來蘇州大媽已經(jīng)被逼到絕地，實在無處健身跳廣場舞了，要不老年人哪會有閑置資金包租籃球場。隨著市民健身需求的愈加旺盛，不斷增加的健身需求與有限的活動場地之間的矛盾會越來越明顯，類似的大媽小伙爭場地的現(xiàn)象也會越來越多。有關(guān)部門應(yīng)為老年人著想，給騰挪出一塊閑地，免費(fèi)給老年人跳舞健身。”事情的真實情況真的像網(wǎng)友描述的那樣嗎？帶著這樣的疑問，記者決定前往籃球館的所在地進(jìn)行實地了解。