?。ㄙY料圖）
近日，中國銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部聯(lián)合下發(fā)通知，要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設立的機構(gòu)禁止提供校園貸服務，同時，現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展校園貸業(yè)務。
校園貸以頗具潛力的大學生為消費群體，依托智能手機等移動互聯(lián)網(wǎng)終端普及的技術背景，為解決大學生日常消費、社會實踐、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新資金短缺應運而生的。來自艾瑞咨詢的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年大學生消費信貸規(guī)模已經(jīng)超過4000億元。這是一個令人垂涎的信貸消費市場，因此無論是分期購物平臺，抑或P2P貸款平臺，還是電商平臺都打破頭拼搶消費信貸蛋糕，慷慨提供校園信貸服務。
但，也正是太過便捷的原因，校園貸從一開始就埋下悲劇隱患，危機如影隨行。幾年來，一件件與校園貸有關的悲劇令人唏噓，有多少曾經(jīng)活潑可愛的青年學子被校園貸“套牢”，自殺、賣身、失聯(lián)、裸條、暴力催收、債務纏身等等，樁樁件件的事實表明，野蠻生長的校園貸已經(jīng)異化成大學生陷入畸形消費泥潭而不能自拔的“迷魂湯”，已經(jīng)異化成吞噬大學生們創(chuàng)業(yè)憧憬、青春夢想的“斷路崖”，已經(jīng)異化成讓一些大學生萬念俱灰、只有一死了的“奪命符”。畸形的校園貸成了引發(fā)校園悲劇的一個禍根。
有鑒于此，有關部門聯(lián)手整治校園貸、對校園貸進行規(guī)范治理步步緊逼。2016年4月，教育部與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡借貸日常監(jiān)測機制和實時預警機制。8月份，銀監(jiān)會在《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》新聞發(fā)布會上，明確提出“停、移、整、教、引”五字方針。2016年11月初，中國銀監(jiān)會、中央網(wǎng)信辦、教育部、工業(yè)和信息化部、公安部和工商總局六部門聯(lián)合印發(fā)《關于進一步加強校園網(wǎng)貸整治工作的通知》，要求各部門高度重視校園網(wǎng)貸整治工作，加強領導，明確分工，落實責任，務求實效。
這一次，中國銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部拿出撒手锏，對校園貸網(wǎng)貸設計“休眠期”。毫無疑問，暫停校園貸，是用強制性手段關上了一部分潛在悲劇發(fā)生的大門，這是對畸形校園貸最嚴厲的當頭棒喝，也是對在校學生的一種保護，應予點贊擁護。
暫停校園貸，是為了驅(qū)散迷霧，凈化環(huán)境，一時的不便將換來持久的安全有保障的方便。當然，必須認清的是，叫停校園貸只是第一步。政策上的漏洞是導致悲劇發(fā)生的外部因素，學生的思想認知才是讓他們深陷泥沼的根本原因。政策漏洞已經(jīng)被暫時堵上，接下來還要加強學生的思想教育，普及學生的金融知識，指導他們正確涉足校園貸，同時量力而行，遏制依賴校園貸過度消費的心態(tài)，才能從根本上制止悲劇的發(fā)生。
對校園貸也不能一棍子打死。作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的一個平臺，其便捷、高效的特點確實也為大學生們解決了不少資金困難，只是一些急功近利者鉆空子，如將利息變成概念模糊的服務費等，坑騙學生，使平臺的價值產(chǎn)生了扭曲。如何加強監(jiān)管，完善審核措施，將校園貸引向正軌，在法制的框架下運行顯得尤為關鍵。值得關注的是，本次《通知》提出，商業(yè)銀行和政策性銀行應在風險可控的前提下，有針對性地開發(fā)高校助學、培訓、消費、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品，向大學生提供定制化、規(guī)范化的金融服務，合理設置信貸額度和利率。這意味著，在整體收縮的大環(huán)境下，依然選擇對校園貸開正門。目前，包括建設銀行、中國銀行、工商銀行、招商銀行已經(jīng)啟動校園貸業(yè)務，與網(wǎng)貸機構(gòu)相比，銀行“正規(guī)軍”主打低利率、純信用、更規(guī)范的特色牌。因此，把校園貸視為洪水猛獸，將其妖魔化也有失公允。正像潑一盆洗澡水，不能把幼兒與臟水一塊兒潑掉一樣。承認校園貸的合理性，去其糟粕，取其精華，將其引向正確有序的軌道，也是接下來的工作重點。
人間正道是滄桑。從校園貸整治中，也要吸取教訓。政策出臺再快些，受害的學生和家庭就更少些；金融市場涉及對學生放貸的審核措施更嚴格些，學生深陷債務危機的機率就更小些。堅信校園貨經(jīng)過此次嚴厲整治，通過正本清源，去邪改正，必將呈現(xiàn)以嶄新的面貌。（中國青年網(wǎng)特約評論員 蔡恩澤）
