中安在線訊 據(jù)安徽商報報道 微信朋友圈近年來成為不少人的“拉票圈”。暑期，省城的少兒培訓機構(gòu)也看中這塊領(lǐng)地，聯(lián)手第三方網(wǎng)絡(luò)平臺在朋友圈開展各類投票比賽。 6月16日至21日，合肥一所音樂舞蹈學校開展了“尋找2017最美形象代言人”選拔賽，該校欣園、天山兩個校區(qū)的44名女孩參與角逐。隨著票選深入，有家長為讓孩子“出類拔萃”，不安于“一人一票制”，自掏腰包、發(fā)動親友購買平臺提供的“一元抵三票”的虛擬禮物，最高花費多達萬余元。

　　事件經(jīng)過

　　活動規(guī)則告知可買禮物刷票

　　劉成家住濱湖新區(qū)，女兒小麗在位于西藏路的一家音樂舞蹈學校學舞蹈。 6月14日，劉成所在的家長微信群中，校方發(fā)來一條關(guān)于開展學校“尋找2017最美形象代言人”選拔賽的通知，每個家庭只需要上傳孩子的照片到微信鏈接投票平臺，就可參加選拔。劉成給8歲的女兒報了名。

　　該選拔賽活動須知中稱，微信朋友圈好友投票，每人每天只能投一票，一票之外還可以為評選對象選禮物提高票數(shù)；系統(tǒng)自帶禮物功能，自愿購買，無法退回；本次活動6月21日截止。

　　在該投票系統(tǒng)的禮物自選平臺上，“鉆石”代表1點，“愛心滿滿”代表10點，“一帆風順”代表500點，“唯我獨尊”點數(shù)最高代表1000點。“一元錢能買到一點，一點能抵3票?；ㄥX買個‘唯我獨尊’，就能給孩子增加3000張選票。”劉成說，一個“老鐵”通過微信錢包向平臺轉(zhuǎn)賬了5000元，給小麗狂漲了1.5萬張票后，其他親戚朋友也紛紛效仿，從平臺上買虛擬禮物，幫小麗脫穎而出。劉成和妻子也花了3000多元給孩子買虛擬禮物。不到五天，小麗的票數(shù)已經(jīng)突破了2.5萬張。

　　小麗的票數(shù)狂漲，同校學生小蕾的家人也通過狂買禮物的方式讓票數(shù)呈幾何式倍數(shù)增長，幾天時間，小麗和小蕾的票數(shù)將其他42個孩子遠遠甩在后面。

　　兩個家庭較勁 砸萬元者奪冠

　　6月21日一早，劉成查看了投票統(tǒng)計，女兒的名次始終徘徊在前兩名，總票數(shù)超過3萬張，小蕾緊隨其后。他心里清楚，連日來，為讓女兒有成就感，他和親朋好友已向平臺“砸”了1.2萬元，“我當時想，小蕾的父親孫磊和親友，也應(yīng)當花了不少于1萬元錢買禮物。”

　　當日12時許，平臺投票系統(tǒng)突發(fā)斷網(wǎng)事故，投票一時無法正常進行，而投票截止時間在21：00。這讓劉成和孫磊兩家陷入焦慮。最先找到校方的是孫磊家。據(jù)校方人士稱，21日下午，小蕾的奶奶等多名家人來到校方討說法，此事還驚動了轄區(qū)警方。

　　小蕾家人起初認為，校方單方面給她家關(guān)停了投票通道，這會影響到最終的冠軍歸屬。校方當即聯(lián)系了合作的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺，得知因為公司系統(tǒng)出現(xiàn)故障，造成了全面的暫時性的斷網(wǎng)。一小時后，投票平臺得以恢復(fù)。

　　當日21時許，這場校方開展的最美形象代言人選拔結(jié)束，小麗以38164票獲得了冠軍，小蕾以1071張票的差距(獲得37093票)，獲得亞軍。

　　亞軍找到冠軍曝光平臺送票

　　劉成始料未及的是，21日投票結(jié)果公布后，孫磊添加劉成為微信好友，向他語音爆料，這場選拔賽有黑幕，他們都是受害者。孫磊在語音中稱：“這次選拔中，我們買禮物的錢也是1萬多元，有6000多元是我們自己的，另有4000多元是平臺方給我們免費贈送的，你說這樣的比賽是不是有貓膩。”

　　劉成說，孫磊之所以爆料，“是因為21日關(guān)停網(wǎng)投事件后，孫磊的家人找校方討說法，要求挽回斷網(wǎng)期間造成的投票損失。校方找到了平臺，讓平臺方給孫磊家免費刷價值4000元的票數(shù)，還答應(yīng)孫磊，小蕾一定能奪冠。”戲劇性的是，盡管平臺方暗中使力，這場變味選拔賽的冠軍還是被劉成“買”到手。“如果第三方平臺不暗中追加那12000張票，我也許不會繼續(xù)砸錢了?，F(xiàn)在回頭看看，這種票選沒意義。”6月22日劉成找到校方，認為校方涉嫌利用票選誘導家長消費，要求校方退還買禮物的1.2萬元錢，遭到校方拒絕。 7月1日，劉成拒絕領(lǐng)取女兒的冠軍獎品——一輛價值288元的自行車。

　　焦點回應(yīng)

　　花錢刷票規(guī)則校方稱未留意

　　昨日安徽商報記者見到了該音樂舞蹈學校負責人花女士?；ㄅ糠Q，6月，校方聯(lián)合外地一家第三方網(wǎng)絡(luò)合作平臺，推出學校的“2017最美形象代言人”選拔賽，校方只想擴大知名度，“平臺方稱，只要滿40個學生家庭參與，票選結(jié)束后就會得到一二三等獎，幾大獎項的花銷由平臺方承擔，校方不承擔任何花銷。所以，我們沒有收取任何家長的報名費。學生家長自愿參與。”

　　花女士稱，將活動鏈接發(fā)給各位家長后，校方起初沒有留意到微信平臺的投票頁面上，有花錢買禮物抵票數(shù)的功能和規(guī)則。隨著票選深入，她發(fā)現(xiàn)前兩名小麗和小蕾的票數(shù)多得太夸張，判斷出雙方家長肯定砸錢買禮物給孩子刷票了。“花錢買票，本身就違背了選拔賽的公平性。”花女士說。

　　校方和平臺方承認的確送票

　　“21日中午，小蕾的家人找到了我，說校方單獨關(guān)停了小蕾家的投票渠道，給她造成了投票損失。”花女士通過向合作的第三方平臺了解到，平臺投票通道的確出現(xiàn)故障，但這次故障是面對所有評選對象的，“既然小蕾家人找了過來，我就向平臺方表達了她家人的訴求，平臺方說，既然造成了損失，會給小蕾刷價值4000元的票作為補償。”交談中，花女士否認“通過平臺操作，保證小蕾奪得冠軍”的說法。

　　天津威騰互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司是此次選拔賽的微信平臺投票運營方。公司方是否給小蕾暗自增加過價值4000元的選票？該公司負責人韓先生起初否認，隨即改口稱，“21日，公司運營的投票系統(tǒng)出了故障，有孩子家長找到了合作方，合作方又找到了我們。”韓先生說，為減少損失，他私下給小蕾補償了個禮物，“這個禮物就是增加票數(shù)，我給她增加了價值不到一千元的票數(shù)，沒有別人說的給小蕾增加了價值4000元的票數(shù)。”對于暗中贈票是否違背票選的公平性，韓先生未回應(yīng)。

　　刷票錢去哪了他們說不知道

　　學校負責人花女士強調(diào)，這個活動從始至終，校方?jīng)]有收到過一分錢。校方跟這個平臺之間沒有利益聯(lián)系，“家長們的錢是通過微信支付的，并沒有支付給我們，具體流向我們也不清楚。”花女士還說，對于劉成要求退還1.2萬元的禮物費，校方不應(yīng)當承擔這筆錢，但會配合學生家人與平臺方進一步處理此事。

　　然而投票平臺負責人韓先生說：“我也不知道這些錢去了哪，作為公司的老板，我在這件事發(fā)生后，給音樂舞蹈學校方面5000元錢，當作提成和報酬，我這么做只想跟對方尋求二次合作。”“有的家長想要回買禮物的錢，還是讓他們跟校方談吧。”

　　專家觀點

　　花錢刷票將影響孩子價值觀

　　昨日記者在合肥街頭隨即采訪了10位參與過微信拉票的家長，超過半數(shù)家長認為，想要給孩子的是鼓勵、參與感，而不是靠砸金錢和拼人脈運作的投票。一名家長稱：“怕票數(shù)少傷害了孩子，只能去刷人情拉票。 ”

　　合肥心理咨詢師協(xié)會副會長林林告訴記者，家長盲目買票會直接影響孩子的心理，讓他們認為獎可以用錢來買，“一旦孩子認可了這種投機取巧的價值觀，很可能會否定成功要靠自身努力的正確價值觀。 ”

　　(為保護隱私，文中的劉成、小麗、孫磊、小蕾都是化名)

（原標題：舞蹈學校票選形象大使 兩家庭花萬元刷票爭奪冠軍）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-03/8267629.shtml