雨后丹陽出現(xiàn)疑似海市蜃樓，2日，揚子晚報的一篇報道引發(fā)大家的熱議，城市里真的能出現(xiàn)海市蜃樓？由于照片上的景象非常壯觀，甚至有人懷疑這照片是不是PS的。昨天，記者再次聯(lián)系了拍攝者，他一口氣發(fā)來151張照片和視頻，證明不是PS的。

小眭發(fā)來的“海市蜃樓”照片。

　　照片是真的嗎？

　　是真的！拍攝者又發(fā)來證據(jù)

　　資深攝影記者認為沒有PS，而且他也拍過類似照片

　　“海市蜃樓”照片的拍攝者是丹陽小伙小眭，是揚子晚報的熱心讀者。

　　2日，揚子晚報這篇疑似“海市蜃樓”的報道出來后，不少讀者表示很驚訝，因為這樣的場景實在是太罕見，也有讀者懷疑照片是PS出來的。為證明自己的“清白”，昨天小眭又向記者發(fā)來了當(dāng)天拍攝的全套151張原圖以及對應(yīng)的三段視頻。隨后，新華報業(yè)集團資深攝影記者宋嶠對這些照片的真假進行了嚴格的專業(yè)鑒定。

　　宋嶠表示，小眭提供了文件編號連續(xù)的151張圖片，經(jīng)鑒定所有圖片屬性中的EXIF元數(shù)據(jù)完整，沒有PS調(diào)整的記錄。除了圖片，還有三段視頻，也顯示了天空中的山峰，山峰沒有任何移動，而云層則圍繞這山峰快速流動。綜合以上，照片應(yīng)該沒有經(jīng)過后期修飾。

　　其實，2007年，宋嶠在南京的直升機上也拍到過一張疑似“海市蜃樓”的照片。記者注意到，與宋嶠的照片相似的是，小眭也是在30層樓的高處拍攝的。“或許，在高空中更容易拍到這類景象？”小眭也對記者說。

　　海市蜃樓是真的嗎？

　　其實是高驪山？拍攝者堅決否認

　　照片是真的，那“海市蜃樓”是不是真的呢？有網(wǎng)友認為，小眭拍到的“極有可能不是海市蜃樓，只是雨水把空氣洗得特別干凈，能見度特別高，看得特別遠而已。小眭所看到的山脈，很可能是鎮(zhèn)江和句容交界處的高驪山。”

　　那么，小眭又是怎么看的呢？記者再度聯(lián)系小眭，他當(dāng)即予以否認，句容在鎮(zhèn)江城的西邊，如果“海市蜃樓”是所謂的“高驪山”，那么他的拍攝角度應(yīng)該是朝著西邊。但小眭說，他清楚地記得自己朝向是西北方向，且在西北方向正中間。

　　網(wǎng)友認為能拍到高驪山是因為當(dāng)時“能見度特別高”，但小眭說，在拍攝到山體的全過程中，能見度幾乎沒有區(qū)別，同時都有云層在走動，但約20分鐘后，云層仍在，“山體”卻不見了。“那時候的能見度沒有什么差別，如果是高驪山，怎么后來會消失呢？”小眭反問。

　　而且小眭認為，高驪山海拔425.7米，但照片中“山體”海拔遠不止400多米。

　　專家：海市蜃樓形成條件很苛刻

　　“海市蜃樓”是一種因光的折射和全反射而形成的自然現(xiàn)象，是地球上物體反射的光經(jīng)大氣折射形成的虛像。

　　昨天，記者也拿著照片請教了一些氣象專家。專家們表示，丹陽的地理環(huán)境，以及當(dāng)時的氣象條件，出現(xiàn)海市蜃樓的可能性并不大。一位專家告訴記者，海市蜃樓是真實的景物通過折射被搬到了遠處，是變了形的，這樣山巒疊嶂的景象非常清晰，所以不像是典型的“海市蜃樓”。

　　從理論上來講，海市蜃樓在沙漠和沿海地區(qū)容易出現(xiàn)，但實際上它出現(xiàn)的幾率依舊微乎其微，因為出現(xiàn)的條件是非?？量痰?。形成海市蜃樓一般在大氣比較穩(wěn)定的情況下形成：大氣低層溫度低，高層溫度高，有強烈的逆溫存在；大氣低層密度大，高層密度小，有明顯的垂直變化。那樣才可能產(chǎn)生折射和反射，從而把遠方景物顯現(xiàn)到異地。

　　比如，大面積的海域，海水的溫度很低，高空中的溫度則要高得多，這樣形成空氣層的密度不一樣，從而透過海面形成一種視覺折射。另一個容易出現(xiàn)海市蜃樓的地區(qū)則是沙漠，白天沙漠地面極熱，靠近地面的地方近地層的空氣溫度高，上層的空氣溫度則要低得多，這樣光線通過兩個空氣層之間就會形成折射。

　　也并非完全沒可能

　　十年前 南京金牛湖有過“海市蜃樓”

　　南京信息工程大學(xué)專家智協(xié)飛教授告訴記者，從照片和視頻來看，無法確定這是不是海市蜃樓。但只要大氣層結(jié)條件滿足，是有可能出現(xiàn)海市蜃樓的。

　　據(jù)專家介紹，江蘇出現(xiàn)海市蜃樓的機會非常少，但也并非一點都不可能。2007年，金牛湖曾經(jīng)也出現(xiàn)過海市蜃樓，當(dāng)時不止一名居民看到，只見靠近金牛山牛尾處的湖面上，出現(xiàn)了一幅飄浮的畫，里面山巒疊嶂，山上還有羊腸小道、涼亭，屹立的松樹，山腳下有幾間房屋，房頂煙囪口飄著炊煙。

　　揚子晚報全媒體記者 萬凌云 于丹丹

（原標題：男子拍到海市蜃樓被質(zhì)疑PS 又發(fā)151張原圖求鑒定）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-03/8267507.shtml