雇用假鑒定專家，在境外注冊空殼拍賣公司，招募群眾演員故意抬高藏品價格，收取藏品的檢測費、鑒定費、展示費、拍賣費等，一旦得手便稱藏品流拍，拒絕退款。日前，由上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴的古玩領(lǐng)域合同詐騙案宣判，該案800余名被害人遍布全國各地，涉案金額達1300余萬元，被告人陳修懂、周駿、宋忠杰、姜廣錄等49人分別被以合同詐騙罪判處十四年、十三年、十二年零六個月不等的有期徒刑，各并處罰金。
祖上留下的傳家寶竟然“流拍”
家住湖南的魏師傅手上有一對鎏金頭簪，據(jù)說是祖上留下的寶物。頭簪長約14厘米，簪頂一朵金花，如梅花狀，花心嵌一顆大紅寶石，周圍鑲嵌幾顆綠松石。魏師傅家?guī)状硕及阉?dāng)作傳家寶。
2015年4月的一天，魏師傅接到一個自稱上海乾藏展覽展示公司業(yè)務(wù)員的電話，稱他們得知魏師傅有一件寶物，公司有鑒寶專家和境外合作的拍賣伙伴，經(jīng)常定期舉辦鑒寶交流活動，該平臺比國內(nèi)任何一家公司都專業(yè)，可以幫助魏師傅賣掉藏品。
魏師傅心動不已，遂來到位于上海國家會展中心的乾藏公司。他看到該公司規(guī)模很大，裝修豪華，門口還掛著“英國菲利普斯拍賣公司”的牌子。接待魏師傅的是“鑒寶專家”姜廣錄，他告訴魏師傅，該金簪價值不菲，簪頂系梅花造型，根據(jù)該藏品的紋樣制作手法、立體造型，符合明代前期藏品特點，類似藏品在拍賣會可以拍得10萬元。他告訴魏師傅，藏品可以參加乾藏公司下個月在新加坡舉辦的展覽會推廣銷售，但需先收取展覽費用2萬元，拍賣成功再收傭金。
一個月之后，魏師傅被告知該藏品在境外無人購買。公司建議魏師傅委托英國菲利普斯拍賣公司拍賣，但需要再繳納展示費用2萬元。魏師傅一咬牙，又繳納了2萬元。
誰知，三個月過去了，魏師傅被告知藏品再次流拍，前后花了4萬元，藏品“旅游”一圈又回到自己手上。此刻，魏師傅逐漸意識到自己被騙，遂報案。起初，公安民警通過查閱拍賣合同并未發(fā)現(xiàn)明顯犯罪線索。隨著2016年以后，報案人員逐漸增多，這個詐騙團伙才逐漸露出水面。
英國拍賣公司竟是空殼公司
陳修懂曾在上海某藏品拍賣公司做過經(jīng)理，2015年初，他帶著原來的業(yè)務(wù)員宋忠杰、周駿、羅克等人“另起爐灶”，注冊成立上海乾藏展覽展示公司（以下稱乾藏公司），租借上海國家會展中心的高檔寫字樓，籌資200萬元用于辦公場所的豪華裝修。乾藏公司共有6個業(yè)務(wù)部門和9個中心，設(shè)立若干銷售總監(jiān)、經(jīng)理等崗位層級，招聘百余名工作人員。
為了提高公司檔次，陳修懂等人策劃在境外注冊“英國菲利普斯拍賣公司”，由周駿通過中介花了1萬元成功注冊。然而，周駿等人根本沒有去過英國，也不懂英文，“菲利普斯”是什么意思也并不知道。這個“英國菲利普斯拍賣公司”實際上只有周駿一人，沒有員工，也沒有開展過任何業(yè)務(wù)經(jīng)營，是一家名副其實的“空殼公司”。
陳修懂讓聘用的業(yè)務(wù)員在網(wǎng)上收集客戶信息，然后主動打電話邀請客戶帶藏品來公司“鑒寶”。這些業(yè)務(wù)員經(jīng)過初步培訓(xùn)后，“話術(shù)”五花八門?？蛻魯y帶藏品上門后，“鑒寶專家”姜廣錄就開始對藏品進行“鑒定”。姜廣錄了解一些關(guān)于藏品的專業(yè)術(shù)語，通過看似專業(yè)的評價獲取客戶的信任。據(jù)了解，姜廣錄在2010年下崗后，曾參加過一個古玩鑒定的培訓(xùn)班，學(xué)了半個月，稍微了解一些古玩鑒別技巧，但并沒有系統(tǒng)的專業(yè)知識技能。姜廣錄通過察言觀色，摸清客戶對藏品的心理預(yù)期后，往往大肆吹噓藏品年代久遠，價格不菲，讓客戶對藏品產(chǎn)生較高的期望值。
雇用專業(yè)主持群眾演員制造拍賣假象
陳修懂等人利用客戶希望盡快將藏品出手的心理，向客戶承諾，公司會定期舉辦展覽展示會，到時將有大批具有購買力的收藏家來競拍，如果沒人購買，則委托英國菲利普斯拍賣公司進行拍賣，保證在合同期內(nèi)幫助客戶賣掉藏品。于是客戶們都“心甘情愿”地繳納幾千元甚至數(shù)萬元的展覽展示費用。
陳修懂等人騙取錢財?shù)牧硪粋€方法是收取檢測費。如果一些客戶對自己的藏品非常有信心，可以選擇不經(jīng)過乾藏公司鑒定直接進行專業(yè)檢測，但需在委托拍賣合同中注明自己藏品的定價，保證是真品或保證是某一個朝代的藏品。隨后，乾藏公司的業(yè)務(wù)員會帶這些客戶去做藏品檢測，公司收取5000元至2萬元不等的檢測費。而進行檢測的檢測研究院，其實每次只收取800元檢測費，差額均被乾藏公司獲取。
為搪塞客戶，2016年3月，乾藏公司曾辦過一次展覽。陳修懂等人帶了幾十張藏品圖片，雇來了專業(yè)主持人和當(dāng)?shù)厝罕姰?dāng)群眾演員配合進行拍賣。拍賣過程也被拍攝成視頻、照片公布到網(wǎng)上，制造拍賣假象。此次“拍賣”花費30余萬元，所有藏品均以流拍收場。隨后，陳修懂等人以此為由拒絕退款給被害人。據(jù)了解，乾藏公司自成立到案發(fā)，累計詐騙800余名被害人共計1300余萬元，沒有成交過一件藏品。
由于本案涉案人數(shù)多，青浦區(qū)檢察院成立專案組，指派3名主任檢察官承辦。最終，陳修懂等人面對鐵證如山的指控，全部當(dāng)庭認罪。韋貴蓮
（原標(biāo)題：收1300萬沒成交一件藏品 一合同詐騙案49名被告人獲刑）
來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-17/8279751.shtml
