以為不要賠償至少不會(huì)輕判

　　一審宣判前，徐連彬曾向媒體表示：“我不需要民事賠償，希望法院不要輕判！”昨日下午，紫牛新聞?dòng)浾咴谠儐栃爝B彬是否曾表示不需要賠償，以此讓被告人受到更嚴(yán)厲的懲罰。

　　他說：“當(dāng)時(shí)是這個(gè)意思，但是法律該怎么判，也不是我說了算。”徐連彬表示，當(dāng)時(shí)自認(rèn)為不主張民事賠償，被告人會(huì)得到重判，至少不會(huì)輕判，現(xiàn)在也不這么認(rèn)為了。

　　受害人家屬不要賠償，

　　對判決結(jié)果能起什么作用？

　　有很多網(wǎng)友認(rèn)為，徐玉玉一家比較貧困，被告人應(yīng)對徐玉玉家庭作出經(jīng)濟(jì)賠償。那么，徐連彬不要賠償，是否影響了被告人陳文輝等人的刑罰呢？記者就此采訪了南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授。

　　賠償了也不是必然就會(huì)從輕判處

　　賠償情況確實(shí)可以成為法院量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)，但賠償了也不是必然會(huì)從輕，拒絕接受賠償也不是必然會(huì)重判。賠償損失情況只是諸多酌定量刑情節(jié)中的一個(gè)，況且不賠償還有愿意賠償?shù)珶o能力賠償以及愿意且有能力賠償?shù)缓θ朔矫婢芙^接受賠償?shù)炔煌闆r，這些都要具體情況具體分析，不是賠了就判輕，不賠就不可以從輕。

　　賠償被害人損失情況是法院量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的酌定情節(jié)，但應(yīng)當(dāng)考慮不是說賠了就一定要從輕，還要看案件事實(shí)、情節(jié)本身，還要結(jié)合被告人認(rèn)罪悔罪情況。

　　徐玉玉案徐家不能提起附帶民訴

　　徐玉玉案中侵犯公民信息行為本身未造成被害人直接的物質(zhì)損失，故不可以提起附帶民事訴訟。詐騙行為雖然造成了被害人的物質(zhì)損失，但該罪依法由司法機(jī)關(guān)直接追繳或判令被告人退賠，無需用附帶民訴來解決，故不可以提起附帶民訴。

　　依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，盜竊罪、詐騙罪等非法占有、處置財(cái)產(chǎn)的刑事案件，司法機(jī)關(guān)有義務(wù)直接追繳或者判決責(zé)令退賠而不適用提起附帶民事訴訟。本案中既然不能提起附帶民事訴訟，刑事審判過程中也就不存在進(jìn)行附帶民事訴訟的調(diào)解的問題。徐玉玉案本來就不可以提起附帶民事訴訟，所以將來也不可以另案起訴要求賠償。

　　◎編讀往來

　　昨晚10時(shí)，揚(yáng)子晚報(bào)微信公眾號發(fā)出徐玉玉案的“紫牛觀察”，不到2個(gè)小時(shí)點(diǎn)擊量就將近1萬，讀者紛紛留言互動(dòng)。

　　“一杯咖啡”：泄露信息的人更應(yīng)該重判，到底是誰，怎么沒判？

　　“仁者樂山”：我家孩子今年中考，從五月份開始至今幾乎每天都有招生電話，這些信息哪里泄露出去的呢？必須嚴(yán)查！

　　編者：徐玉玉案中的個(gè)人信息到底是怎么泄露的？本報(bào)此前曾有報(bào)道。經(jīng)查，犯罪嫌疑人杜天禹利用技術(shù)手段攻擊了“山東省2016高考網(wǎng)上報(bào)名信息系統(tǒng)”并在網(wǎng)站植入木馬病毒，盜取了包括徐玉玉在內(nèi)的大量考生報(bào)名信息。

　　2016年6月至8月，陳文輝通過騰訊QQ、支付寶等，從杜天禹（另案處理）處購買非法獲取的山東省考生信息10萬余條。

原標(biāo)題：對話徐玉玉父親：準(zhǔn)備帶上判決書去“看”玉玉

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-20/8282667.shtml