3
北斗一代的由來
中國是個有抱負的大國,在定位導航衛(wèi)星這事上可不能圖省心,實際上從上個世紀70年代就已經開始鬧心了,七五規(guī)劃中提出了“新四星”計劃,隨后提出過單星、雙星、三星、三到五顆星的區(qū)域性系統(tǒng)方案,以及多星的全球系統(tǒng)設想。研究、論證、再研究、再論證……從來就沒有停止過。
80年代初期,以“兩彈一星”元勛成芳允院士為首的專家團體提出了雙星定位方案,這是當時公認的最優(yōu)方案,但因經濟條件等種種原因又擱置了十年。1991年是個重大轉折點,海灣戰(zhàn)爭把中國人打醒了,美國的GPS在作戰(zhàn)中的應用非常成功,決策層深刻意識到以后打仗沒這東西是真的不行,被擱置十年的雙星定位方案于是馬上啟動。
為啥不像美國那樣搞30顆衛(wèi)星的系統(tǒng)呢?當時的國情是又沒經驗又沒錢,剛起步可得悠著點,從小打小鬧開始吧,上來就玩大的容易搞砸鍋。一定會有網友問,在空間中三個坐標才能定位,兩顆衛(wèi)星不夠用啊?這是個好問題,雙星定位方案中有個高度儀,用戶需要自測高程,并將結果作為第三個坐標,這就好比是在地球中心裝了一個虛擬的衛(wèi)星,這就實現(xiàn)了三星定位。那為什么不干脆發(fā)射三顆衛(wèi)星呢?原因很簡單,高度儀很便宜,這個方案更省錢。
只有兩顆星,當然不能像美國GPS那樣搞中軌道的,軌道低了覆蓋面就小,兩顆中軌道衛(wèi)星多數(shù)時間會在中國上空以外的地方飛行,那中國大陸還咋用呢?因此只能搞高軌道的,而且還得是靜止的,這樣才能妥妥地停在中國大陸的上空。
靜止高軌道是雙星定位的必須選擇,從技術上講這毫無疑問是正確的,但卻埋下了性能不強的隱患,這就是要談的下一個問題,北斗一代被詬病。
