中新網(wǎng)客戶端北京12月20日電 19日，北京八達嶺野生動物世界老虎傷人案在延慶區(qū)法院正式開庭審理，庭審全程持續(xù)近6小時，法院并未當庭宣判。

趙女士接受中新網(wǎng)記者采訪時稱，已向法院提供了新證據(jù)，相信法律的公正性，若此次庭審判決不滿意，自己會堅決上訴。

庭審現(xiàn)場

——持續(xù)近6小時 未當庭宣判

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物世界東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件。當時，游客趙女士中途下車后，被老虎拖走，其母周女士下車去追時遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。

當年11月，趙女士起訴北京八達嶺野生動物世界有限公司，延慶區(qū)法院受理并正式立案。

2017年12月19日，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某(分別系死者周某某之女、之夫、之父)訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案。

據(jù)北京延慶法院官方微博消息，案件中原告方認為，被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項目系違法經(jīng)營，項目設(shè)計存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益，漠視游客的人身和財產(chǎn)安全，游客安保制度極度缺失，無應(yīng)急預(yù)案且沒有及時有效救助。根據(jù)《侵權(quán)責任法》、《消費者權(quán)益保護法》等規(guī)定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。

據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權(quán)糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權(quán)糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。

被告辯稱，被告系合法經(jīng)營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的事故調(diào)查報告中關(guān)于相關(guān)事實的調(diào)查及認定結(jié)果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務(wù)，盡到了管理職責；事故發(fā)生后，被告采取了適當?shù)木戎胧?，出于人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關(guān)費用；原告訴訟請求數(shù)額過高且相關(guān)項目無依據(jù)。因此，被告依法不應(yīng)承擔賠償責任。

當天14時18分，兩案庭審全部結(jié)束，庭審持續(xù)了將近6小時。法院將擇日宣判。

對話原告當事人

——法庭上遞交了新證據(jù) 相信法律公正性

庭審結(jié)束后，中新網(wǎng)記者聯(lián)系到了原告當事人趙女士(受傷者)，她透露，今天在法庭上遞交了新的證據(jù)，并直言“相信法律的公正性。”

據(jù)趙女士介紹，今天庭審舉證的焦點在于“園方是否承擔安全管理責任”。趙女士說，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風險評估，“既當運動員，又當裁判員”，僅有自行安全風險評估，沒有科學的評判。

此次庭審，趙女士方面遞交了兩項新的證據(jù)。對此，她告訴中新網(wǎng)記者，一是動物園此前被延慶安監(jiān)局處罰過，原因是動物園安全警示標識不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的教育。

其二，趙女士一方認為八達嶺野生動物園和延慶區(qū)八達嶺鎮(zhèn)人民政府存在直接利益關(guān)系。“我們認為去年8月公布的政府調(diào)查報告有偏袒動物園的嫌疑。”趙女士說。

此外，趙女士表示，“令自己滿意的判決結(jié)果”是要判決動物園有一定的責任，并且要園方承擔這一部分責任。“動物園要改進其安全管理方面的一些設(shè)施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢在必行的，也是令我們比較滿意的。并不是一個簡單的錢數(shù)的問題。”

若對此次庭審判決不滿意，趙女士說自己會堅決上訴。“如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。”

截至發(fā)稿，記者多次致電八達嶺野生動物世界相關(guān)負責人，但均未接通電話，園方尚未對庭審做出回應(yīng)。