開庭僅27分鐘辯護律師拎包走人
杭州“保姆縱火案”庭審發(fā)生了什么？
羅雙江 楊志敏
全國矚目的“杭州保姆縱火案”，21日上午9點在杭州市中級人民法院開庭審理。庭審開始后，被告人莫煥晶的辯護人黨琳山律師堅持要求法庭停止審理，等待最高人民法院對他所提管轄權(quán)異議的答復。遭法庭駁回后，他在開庭27分鐘后，收拾隨身物品直接退出了法庭。對此，法庭視為其拒絕辯護，將為被告人莫煥晶指定律師，延期審理此案。
初次開庭，如此始料未及的開場，給人們留下了一連串疑問：這是辯護方的策略還是管轄權(quán)真有待商榷？辯護律師退庭有什么影響？此案將何時再次開庭？ 紫牛新聞記者 羅雙江 楊志敏
庭審前，陣勢已拉開
全國媒體記者
陸續(xù)趕到法院
21日上午7：45左右，紫牛新聞記者來到杭州中院北門審判區(qū)門前的鯤鵬路，發(fā)現(xiàn)路口放置了路障，并有警察維持秩序，除法院工作人員外其他人等不得進入道路內(nèi)。在記者等待進入法院的過程中，來自全國的媒體記者陸陸續(xù)續(xù)趕到法院，并從杭州中院工作人員手中領(lǐng)取了媒體專用證件，整體秩序井然。
失去妻兒的林生斌
直奔法院入口
上午8：30左右，被害人家屬林生斌在律師等人陪同下來到鯤鵬路路口。案發(fā)后，悲痛的林生斌在微博上注冊了一個名為“老婆孩子在天堂”的賬戶，用于發(fā)布自己對去世的妻子和三個兒女的思念，并表達自己對于案件調(diào)查的訴求，以及普及和宣傳消防安全等知識，發(fā)布公益活動信息，吸引了大量網(wǎng)民關(guān)注。他的出現(xiàn)，在路口引起一陣小小騷動，眾多媒體記者紛紛舉起手機拍照或攝像并提問。但對于媒體的提問，林生斌未做回應，便和律師等人向法院審判區(qū)入口走去。
法庭容不下太多人
法院開了媒體室供記者旁聽
因案件審理所在的第二法庭座位有限，而旁聽的被告人和被害人家屬人數(shù)又較多，容納不下太多人員，杭州中院特地開放了媒體室供記者旁聽。
紫牛新聞記者在媒體室看到，此處條件較好，約能容納三四十人，室內(nèi)有一大兩小三臺電視屏幕，從多個角度直播庭審情況，畫面和聲音都較為清晰。
紫牛新聞記者看到，本次庭審合議庭由兩名法院人員和一名人民陪審員組成，三位檢察員出庭支持公訴，林生斌則和其聘請的兩名律師坐在公訴人旁邊。
狀態(tài)萎靡的被告人
會是庭審焦點嗎？
上午9：01，隨著審判長、杭州中院刑一庭副庭長鮑一鵬一聲令下，穿著連帽衫、梳著整齊短發(fā)的被告人莫煥晶在兩名女法警看護下，戴著手銬進入法庭，整體精神狀態(tài)較為萎靡。站到被告人席上后，法警打開了莫煥晶手上的手銬。隨后，審判長開始審查莫煥晶的自然人信息。
莫煥晶說話聲音有點顫抖，她表示，自己生于1983年7月28日，廣東東莞長安鎮(zhèn)人，案發(fā)前做保姆。隨后，審判長詢問莫煥晶，對于合議庭組成人員、公訴人等是否要申請回避，莫煥晶囁嚅著說自己不太懂，讓自己的律師發(fā)表意見。
沒想到！
辯護律師“搶鏡”成焦點
一開口就對管轄權(quán)“有話要講”
審判長隨后轉(zhuǎn)向莫煥晶的辯護人黨琳山律師，問他是否申請回避。出人意料的是，黨琳山根本沒有回答是否申請回避的問題，而是直接對該案管轄權(quán)發(fā)表起意見來。
“對于本案的管轄權(quán)，我有話要講。”黨琳山表示，根據(jù)刑訴法有關(guān)規(guī)定，省高院對全省有重大影響的案件有管轄權(quán)，最高人民法院對全國有重大影響的案件有管轄權(quán)。莫煥晶涉嫌縱火、盜竊罪一案，浙江省高院、最高人民法院均有管轄權(quán)，均可依據(jù)刑訴法有關(guān)規(guī)定指定杭州中院移送異地法院管轄。
為什么要移送異地管轄？黨琳山律師認為，根據(jù)我國刑訴法第113條規(guī)定，公安機關(guān)應當全面收集、調(diào)取證據(jù)。但該案在偵查階段，偵查機關(guān)故意不全面收集證據(jù)、調(diào)取證據(jù)。該案涉及放火，應當將起火的原因、報警的經(jīng)過、滅火的經(jīng)過調(diào)查清楚；而要弄清楚這些事實，必然要向當時滅火現(xiàn)場的消防部隊指揮人員、第一批進入火場的消防員收集證據(jù)。但是，現(xiàn)有案卷顯示，偵查機關(guān)沒有向上述人員收集證據(jù)。
在參與滅火的84名消防部隊人員中，只收集了兩名消防員的證言。而且這兩名消防員不是第一批進入火場的，而是第二批進入滅火現(xiàn)場的。“辦案機關(guān)不全面搜集、調(diào)取證據(jù)，這是在企圖掩蓋真相。”
