案卷疑丟失，無(wú)罪判決被撤銷(xiāo)

　　程善貴當(dāng)時(shí)不知道的是，改判他無(wú)罪之后，另一場(chǎng)“暗戰(zhàn)”也在進(jìn)行著。

　　2013年2月，安徽省六安市中級(jí)人民法院裁定，金寨法院的再審判決“認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

　　程善貴的代理律師、北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師徐昕告訴記者，有法官告訴他，這是因?yàn)?，金寨縣法院再審時(shí)，案卷已找不到了，中院認(rèn)為“縣法院沒(méi)有調(diào)閱案卷，不能認(rèn)為案件證據(jù)不足”。

　　在金寨縣法院作出再審判決的當(dāng)天，金寨縣檢察院也給該院發(fā)了一封函，稱(chēng)“程善貴故意傷害一案系歷史積案，由于該案卷宗現(xiàn)已無(wú)法調(diào)閱，故我院不宜派員出庭支持公訴，請(qǐng)貴院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以審判”。

　　金寨縣法院最終書(shū)面審理了該案，作出前述無(wú)罪判決。

　　被上級(jí)法院發(fā)回重審后，2013年7月，金寨縣法院再次發(fā)函，請(qǐng)金寨縣檢察院派員出庭支持公訴。檢方依舊沒(méi)有應(yīng)允。

　　2014年3月，金寨縣法院以“因不能抗拒的原因，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理”為由，裁定該案中止審理。

　　重審擱置了4年多，2017年5月31日、6月5日，金寨縣法院又分別給金寨縣檢察院發(fā)函，稱(chēng)決定對(duì)該案進(jìn)行再審，請(qǐng)檢方派員出庭支持公訴。

　　金寨縣檢察院再次復(fù)函，稱(chēng)“我院無(wú)法調(diào)取程善貴故意傷害一案?jìng)刹榫恚薀o(wú)法派員出庭支持公訴。”

　　“對(duì)于所有開(kāi)庭的公訴案件，檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭支持公訴，刑訴法沒(méi)有規(guī)定任何例外情形。”徐昕感到這不可思議，“理論上，如果案卷丟失，即控方?jīng)]有證據(jù)指控程善貴犯罪，那么，無(wú)論開(kāi)庭審理還是不開(kāi)庭審理，都應(yīng)當(dāng)判決程善貴徹底無(wú)罪。”

　　案卷若遺失，是否該追責(zé)

　　徐昕認(rèn)為，在該案?jìng)刹榫怼徟芯肀恍Q(chēng)無(wú)法找到的情況下，檢方保管的檢察卷，有必要也必須作為本案證據(jù)材料，應(yīng)允許律師查閱其中的非保密的案卷。

　　記者從可靠渠道證實(shí)，金寨縣檢察院工作人員曾答復(fù)徐昕，稱(chēng)律師的查閱申請(qǐng)與有關(guān)規(guī)定不符，檢察院目前掌握的材料主要包括起訴書(shū)、判決書(shū)等，律師可以向法院申請(qǐng)調(diào)取，“這個(gè)卷法院也來(lái)看過(guò)”。

　　在徐昕看來(lái)，該案關(guān)鍵事實(shí)之前均未查清，而現(xiàn)有證據(jù)是可以支撐程善貴無(wú)罪的。他分析，案件關(guān)鍵在于程善貴是否打了程善芝、如何打的、到底受了什么傷。對(duì)此，第一份判決稱(chēng)程善芝“腦出血、重度腦震蕩”，第二份判決改稱(chēng)“頭皮外傷”，第三份判決根本沒(méi)有明示，“三份判決說(shuō)法不一。”

　　2013年1月六安中院對(duì)程善芝的調(diào)查筆錄顯示，程善芝對(duì)頭部如何受傷的回答是：“在程善貴家堂屋里棍子打的，估計(jì)是程善貴打的。”

　　不過(guò)，2016年8月，程善芝接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，改稱(chēng)傷口確實(shí)是程善貴用棍子打的。

　　真相就藏在“無(wú)法調(diào)閱”的案卷里。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，這些案卷里，應(yīng)該包括當(dāng)年的法醫(yī)鑒定報(bào)告、詢(xún)問(wèn)筆錄、出庭筆錄等關(guān)鍵證據(jù)。

　　根據(jù)最高人民法院、國(guó)家檔案局1984年1月頒布的《關(guān)于人民法院訴訟檔案保管期限的規(guī)定》，判處免刑的普通刑事案件應(yīng)屬于“短期保管”，保管時(shí)間為30年。也就是說(shuō)，2011年程善貴案再審時(shí)，尚處于保管時(shí)間內(nèi)。

　　現(xiàn)行《人民法院工作人員處分條例》規(guī)定：“因過(guò)失導(dǎo)致案卷或者證據(jù)材料損毀、丟失的，給予警告、記過(guò)或者記大過(guò)處分；造成嚴(yán)重后果的，給予降級(jí)或者撤職處分。”

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，部分地區(qū)也出現(xiàn)過(guò)公安、法院或檢察院丟失刑事案卷的情況，一些犯罪嫌疑人后被釋放，亦有保管卷宗的責(zé)任人被追究刑事責(zé)任。

原標(biāo)題：老人被判12年申訴后改判無(wú)罪 案卷疑丟失無(wú)罪被撤銷(xiāo)

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-15/8423883.shtml