未成年女孩上了失信黑名單，檢察機(jī)關(guān)兩次發(fā)出檢察建議后——
女孩不是“老賴”了
汪遠(yuǎn) 丁鐵城
2018年1月，時(shí)隔四個(gè)月后，鐘志紅在車站接到了大學(xué)放假乘坐高鐵歸來(lái)的女兒。見(jiàn)到女兒后，她的第一反應(yīng)是要來(lái)女兒的高鐵車票，仔細(xì)地看了又看，然后緊緊地攥在手中。為了這張票，她可是經(jīng)歷了不少波折。
“真是多虧了檢察官們。”她對(duì)女兒說(shuō)。
女兒上了黑名單
2017年9月初的一天，情緒激動(dòng)的鐘志紅來(lái)到江蘇省盱眙縣檢察院為民服務(wù)中心，向負(fù)責(zé)接待的檢察官反映，她的女兒上了法院的失信黑名單，無(wú)法購(gòu)買高鐵車票上大學(xué)。
“她父親在車禍中身亡，我們一家人至今沒(méi)有從悲痛中走出來(lái)。如今學(xué)校開(kāi)學(xué)了，女兒卻不能乘坐高鐵去學(xué)校報(bào)到，只能轉(zhuǎn)乘十余個(gè)小時(shí)的客車前往。難道她父親去世所欠的債，需要事發(fā)時(shí)尚未成年的女兒去償還？”鐘志紅略帶憤怒地說(shuō)道。
安撫好她的情緒后，檢察官詢問(wèn)得知：鐘志紅的丈夫裴某于2012年購(gòu)買了一輛貨車，雇傭湯某為駕駛員。2013年9月3日，湯某在駕駛貨車沿南京繞城高速公路由北向南行駛時(shí)，因左前輪爆胎致車輛失控撞擊到中心護(hù)欄后沖入對(duì)向車道，與其他車輛碰撞，造成湯某及車上的裴某當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)南京市交通管理局認(rèn)定，此次事故為交通意外事故。
事故發(fā)生后，湯某家人起訴至法院，以雇傭法律關(guān)系為由主張賠償。2014年3月19日，此案開(kāi)庭。鐘志紅因家庭困難沒(méi)有聘請(qǐng)律師，在法庭上既沒(méi)有闡明自己的意見(jiàn)，也沒(méi)有表達(dá)自己沒(méi)有賠償能力的情況。法院最終判決鐘志紅及其子女賠償湯某家人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)359110元。
法院判決后，鐘志紅未行使上訴權(quán)利。對(duì)法律知之不多的她認(rèn)為，自己反正沒(méi)錢(qián)賠償，判了也無(wú)所謂。直到2017年，鐘志紅的女兒考上了大學(xué)，要去外地學(xué)校報(bào)到，在給女兒購(gòu)買高鐵車票時(shí)，她才發(fā)現(xiàn)自己和女兒都上了失信黑名單。
“對(duì)于你所反映的問(wèn)題，我們一定會(huì)調(diào)查清楚。如果侵害了你個(gè)人合法權(quán)益，我們一定會(huì)依法維護(hù)。”檢察官安慰道。
檢察機(jī)關(guān)介入
受理案件后，承辦檢察官調(diào)取了原案卷宗進(jìn)行了細(xì)致審查，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)詢問(wèn)。在深入分析后，檢察官認(rèn)為，法院原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，家庭共同債務(wù)產(chǎn)生的前提是家庭共同財(cái)產(chǎn)的存在，債務(wù)也以家庭共同財(cái)產(chǎn)清償，而不是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。家庭共同財(cái)產(chǎn)的存在依賴于家庭成員間共同生活、共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。家庭共同債務(wù)的認(rèn)定是基于依法核準(zhǔn)登記的個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶。雖然裴某、鐘志紅及女兒同屬一個(gè)家庭，但事發(fā)時(shí)女兒尚未成年，還在學(xué)校讀書(shū)，不可能參與家庭的共同經(jīng)營(yíng)。裴某以個(gè)人名義經(jīng)營(yíng)，并沒(méi)有進(jìn)行任何工商注冊(cè)登記，所產(chǎn)生的債務(wù)也不宜認(rèn)定為家庭共同債務(wù)。法院原判決認(rèn)定事故車輛系家庭所有，由家庭成員共同承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。而且，裴某死亡后，沒(méi)有遺留任何財(cái)產(chǎn)，法院沒(méi)有根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，判決裴某的親屬在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于適用法律確有錯(cuò)誤。
問(wèn)題得到解決
在掌握相關(guān)事實(shí)情況后，2017年9月22日，盱眙縣檢察院向法院發(fā)出了再審檢察建議書(shū)。2017年12月8日，法院作出對(duì)原案再審民事裁定，并中止原判決的執(zhí)行。隨后，在監(jiān)督過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)雖然法院裁定中止原判決的執(zhí)行，卻沒(méi)有刪除鐘志紅及其子女的失信信息。2017年12月19日，該院再次向法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書(shū)。2018年1月8日，法院回復(fù)，已經(jīng)刪除鐘志紅及其子女的失信信息。
當(dāng)檢察官將這個(gè)消息告訴鐘志紅后，她專程來(lái)到盱眙縣檢察院表示感謝。她握著檢察官的手激動(dòng)地說(shuō)：“感謝檢察官！我的女兒終于不是老賴了！”
