一些美國(guó)精英近日猛攻孔子學(xué)院，22日《國(guó)會(huì)山報(bào)》的一篇文章竟使用了“讓有害的中國(guó)孔子學(xué)院滾出美國(guó)校園”這樣粗暴的標(biāo)題，而該文作者是美國(guó)全國(guó)學(xué)者協(xié)會(huì)政策主任蕾切爾·彼得森。美國(guó)聯(lián)邦參議員盧比奧和聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷似乎引領(lǐng)了美國(guó)這場(chǎng)攻擊孔子學(xué)院的運(yùn)動(dòng)。

　　盧比奧給多家大學(xué)寫信，要求它們終止與孔子學(xué)院的合作，雷則公開(kāi)表示懷疑中國(guó)在利用教授、科學(xué)家、學(xué)生等搜集情報(bào)，并稱正在調(diào)查一些孔子學(xué)院。此外，華盛頓郵報(bào)專欄作家喬希·羅金針對(duì)孔子學(xué)院發(fā)表了題為“認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)美國(guó)大學(xué)滲透”的評(píng)論。

　　這些美國(guó)精英像“獵巫”一樣圍攻孔子學(xué)院，令我們非常吃驚，我們可以想見(jiàn)孔子學(xué)院可能與美國(guó)社會(huì)發(fā)生了一些摩擦，也許孔子學(xué)院可以考慮做出某種調(diào)整，但孔子學(xué)院進(jìn)入美國(guó)肯定是抱著擴(kuò)大中美文化交流的善意去的。地位顯赫的美國(guó)官員和學(xué)者如此咬牙切齒地斥責(zé)孔子學(xué)院，在我們看來(lái)這是民族主義意識(shí)形態(tài)的歇斯底里發(fā)作。

　　所有在美孔子學(xué)院都是經(jīng)由美國(guó)學(xué)校申請(qǐng)，中美雙方共同協(xié)商建立的。情報(bào)高官公開(kāi)質(zhì)疑孔子學(xué)院可能參與了情報(bào)搜集工作，正規(guī)媒體高呼讓它們“滾出去”，這樣的激烈排外表現(xiàn)在中國(guó)大概只有文化大革命期間才可能發(fā)生。改革開(kāi)放四十年，中國(guó)的對(duì)外認(rèn)識(shí)雖幾經(jīng)波折，但中國(guó)官員決不可能有人公開(kāi)指責(zé)某一類涉外教育文化機(jī)構(gòu)都是“情報(bào)組織”，也決不會(huì)有一家媒體發(fā)表文章叫嚷讓它們滾出中國(guó)。

　　美國(guó)有可能對(duì)孔子學(xué)院采取限制政策，但在我們看來(lái)，這傷及不到中國(guó)的利益。絕大多數(shù)中國(guó)人對(duì)于孔子學(xué)院在美國(guó)辦不辦得下去并不關(guān)心。多有一些美國(guó)人學(xué)習(xí)中文，孔子學(xué)院在這當(dāng)中為他們提供方便，這是一個(gè)讓中國(guó)人愉快的消息。學(xué)中文的美國(guó)人少一些，也不會(huì)讓我們沮喪。說(shuō)到底這是美國(guó)人自己的事情。

　　美國(guó)人說(shuō)孔子學(xué)院破壞了大學(xué)里的學(xué)術(shù)自由，一聽(tīng)就是在對(duì)中美的文化差異上綱上線。說(shuō)孔子學(xué)院里的很多教師都是情報(bào)人員或者線人，真要那樣，美國(guó)關(guān)了它們才好呢。因?yàn)槟切┙處熀椭驹刚叽蟛糠侄际菍W(xué)語(yǔ)言教學(xué)的小青年，女生居多，他們能搞什么情報(bào)？中國(guó)的國(guó)家情報(bào)經(jīng)費(fèi)如果都花在孔子學(xué)院這里，豈不是天大的浪費(fèi)!

　　被好萊塢電影“洗腦”的中國(guó)人一直高看美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，F(xiàn)BI這個(gè)縮寫在中國(guó)差不多家喻戶曉，但其現(xiàn)任局長(zhǎng)雷的一席話算把中國(guó)人雷倒了，這個(gè)情報(bào)局看來(lái)遠(yuǎn)不像我們想象得那樣牛，真實(shí)水平很可能一般般，里面還有許多草包。想想看，對(duì)付中國(guó)的孔子學(xué)院竟然是它的主要工作之一，它連“特務(wù)”和友好使者都分不清。

　　美國(guó)有可能多么不自信，多么極端，通過(guò)孔子學(xué)院這一件事我們就能大致了解一二了。另外，美國(guó)把中國(guó)定性為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將對(duì)美國(guó)全社會(huì)的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生影響，這種效應(yīng)正在釋放出來(lái)。一些美國(guó)網(wǎng)民已經(jīng)開(kāi)始在白宮網(wǎng)站上搞聯(lián)署，要求關(guān)掉孔子學(xué)院。

　　中國(guó)無(wú)須對(duì)美方的這些過(guò)度敏感反應(yīng)過(guò)于在意，這些事情讓我們看清了美國(guó)社會(huì)的“小心眼兒”，這也是中國(guó)崛起在外面世界產(chǎn)生漣漪的一面鏡子。從美國(guó)人的激烈反應(yīng)中我們也可以了解，中國(guó)這些年的開(kāi)放還是非常透徹的，我們沒(méi)有讓警惕性成為阻擋開(kāi)放的決定性障礙，我們堅(jiān)持了讓自己在開(kāi)放中逐漸強(qiáng)大起來(lái)的戰(zhàn)略選擇，做到這點(diǎn)殊為不易。

　　美國(guó)這個(gè)國(guó)家歷史太短了，基本上一帆風(fēng)順，經(jīng)歷的摔打太少，所以一遇挑戰(zhàn)便驚慌失措起來(lái)。讓它自己在全球化的潮流中慢慢反省吧。