權(quán)威解讀！中美“貿(mào)易戰(zhàn)”打還是不打？中國的反擊太軟了？
“貿(mào)易戰(zhàn)”打響！美國對中國600億美元商品加征關(guān)稅，而中國的反擊是30億美元，中國的回?fù)?，偏軟了嗎？高鐵裝備、信息技術(shù)、新能源、機(jī)器人，為什么美國專盯中國的高科技？過去，美國針對中國啟動的301調(diào)查已有5次，而每一次都以協(xié)商談判收場，那么這一次呢？
《新聞1+1》權(quán)威解讀中美“貿(mào)易戰(zhàn)”。
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？怎么打？對此，國家金融研究院院長朱民接受了記者的采訪。
國家金融研究院院長朱民：
第一點(diǎn)是盡量不打。打“貿(mào)易戰(zhàn)”對中國沒有好處，中國的經(jīng)濟(jì)還在快速的發(fā)展當(dāng)中，需要一個好的國際環(huán)境；對美國而言，打“貿(mào)易戰(zhàn)”美國的企業(yè)和消費(fèi)者會承受更高的價格，對世界影響更大，它會影響全球的產(chǎn)業(yè)鏈。所以作為一個大國從全球的視野來看，不打為好。
第二，特朗普他最大的特點(diǎn)是不可預(yù)測性，所以我們要準(zhǔn)備底線，從底線的角度來說，中國可打的招數(shù)還是很多的。美國貿(mào)易的大豆的61%出口是在中國，美國的飛機(jī)和交通工具31%是出口到中國的，美國農(nóng)產(chǎn)品18%、美國非油類礦物質(zhì)24%都在中國。
所以中國取大類來反擊的話，效果會很明顯。但是在沖突之前，中國采取了一個負(fù)責(zé)任的大國的態(tài)度，有理有利有節(jié)地避免沖突，這是最好的。
中國反擊太軟了？
中美貿(mào)易戰(zhàn)成為近期輿論關(guān)注的焦點(diǎn)話題，許多媒體的標(biāo)題中也提到，美方計劃對600億美金的商品加征關(guān)稅，準(zhǔn)備打這場貿(mào)易戰(zhàn)，中國拿出來對應(yīng)的只有30億美金。許多人擔(dān)心，這是不是有點(diǎn)太少了？
