當(dāng)然，一定有人會說：“貨品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易相抵之后，美國還是有5,500多億美元逆差，還是很多，美國憑這項數(shù)字還是可以理直氣壯指控各國不公平貿(mào)易。”但是，這5,500億美元真代表美國吃虧嗎？恐怕未必，因為自1990年以來全球貿(mào)易已出現(xiàn)重大變化，貿(mào)易型態(tài)不再是教科書上所談的甲國對乙國輸出毛衣，乙國對甲國輸出葡萄酒這么簡單，在全球化分工之下，一項產(chǎn)品的生產(chǎn)絕少在一國之內(nèi)完成，總要經(jīng)過多國的分工、加值及組裝才能出口。換言之，傳統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計的順、逆差已經(jīng)不足以做為貿(mào)易公平與否的證明。
由此可知，若我們不隨著這個變化修正統(tǒng)計方法，仍援引海關(guān)統(tǒng)計來評估貿(mào)易情況，必然會得出錯誤的結(jié)論。為修正海關(guān)統(tǒng)計的偏誤，世貿(mào)組織（WTO）與經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織（OECD）近年已完成附加價值貿(mào)易統(tǒng)計（TiVA），經(jīng)連結(jié)各國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)表估算一國出口總額里的附加價值比率，就可以知道各國出口獲利的情況。
TiVA納入商品及服務(wù)貿(mào)易，目前的資料已到2011年，我們可以對比一下，這一年美國海關(guān)統(tǒng)計顯示的貿(mào)易逆差達(dá)7,300多億美元，前五大逆差國里，大陸貢獻(xiàn)了3,000億美元、墨西哥與日本各貢獻(xiàn)600多億美元，德國近500億美元、加拿大350億美元，合計這五國帶給美國高達(dá)5,000多億美元的逆差。
