據(jù)胡偉武介紹，“龍芯”已經(jīng)在不少領(lǐng)域應(yīng)用，基于龍芯CPU做研發(fā)的各種軟件人員已經(jīng)有好幾萬(wàn)。但大范圍地商用國(guó)產(chǎn)芯片還是比較慢。“有些東西是不能強(qiáng)求的，只能通過(guò)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。這一塊兒最需要的就是時(shí)間，有可能是五年，也有可能是三年。”
中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)(CCF)理事、北京并行科技股份有限公司總經(jīng)理陳健認(rèn)為，芯片國(guó)產(chǎn)化應(yīng)用需要全生態(tài)鏈的支持。他舉了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的例子：即便是在“神威·太湖之光”超級(jí)計(jì)算機(jī)上得以驗(yàn)證能力的“申威”處理器，也面臨生態(tài)環(huán)境的缺失，其他通用芯片更是如此。
在他看來(lái)，政策支持所要考慮的因素不僅僅是芯片市場(chǎng)推廣本身，還有與芯片密切相關(guān)的軟件企業(yè)、應(yīng)用行業(yè)等，只有解決生態(tài)問(wèn)題，才能真正解決“國(guó)產(chǎn)芯片沒(méi)人用”這一難題。
中科院計(jì)算所研究員韓銀和有不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，如果全產(chǎn)業(yè)鏈地支持，會(huì)帶來(lái)很大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，而且全領(lǐng)域都重點(diǎn)支持未必會(huì)收到理想效果。他建議，一方面爭(zhēng)取核心技術(shù)的突破，另一方面爭(zhēng)取與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)進(jìn)行錯(cuò)位發(fā)展，形成自己的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。
然而，生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)不是一夕之功，也不是單純依靠技術(shù)人員就能推動(dòng)解決的。作為半導(dǎo)體行業(yè)的“老兵”，同時(shí)也是物聯(lián)網(wǎng)芯片企業(yè)的投資人，王維航注意到，最近有一些討論的聲音：為什么我們?cè)诠蚕韱诬嚿峡梢?ldquo;燒錢”幾十億元，在外賣、拼團(tuán)等領(lǐng)域“一擲千金”，卻罕見(jiàn)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)對(duì)芯片等尖端科技的大筆投資？
王維航表示，芯片等核心科技的研發(fā)不是資本游戲，而是需要長(zhǎng)期、持續(xù)的資本投入，且面臨許多風(fēng)險(xiǎn)，每次的技術(shù)更新迭代都需大量投資，“換一條(生產(chǎn))線基本都是十億美元計(jì)的成本”。這些都是許多財(cái)務(wù)投資機(jī)構(gòu)望而卻步的重要原因。
“這不是資本驅(qū)動(dòng)的游戲，是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，我們需要在產(chǎn)業(yè)上給芯片研發(fā)助把力。”王維航說(shuō)，華勝天成投資泰凌微電子是以戰(zhàn)略投資者的角色進(jìn)入的。由于產(chǎn)業(yè)鏈條很長(zhǎng)，未來(lái)芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可能需要更多具有產(chǎn)業(yè)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的企業(yè)加入，一方面給予投資幫助，另一方面形成產(chǎn)業(yè)對(duì)接。
此外，他也認(rèn)為，芯片特別是高端芯片的研發(fā)是高資金密度的領(lǐng)域，在不同階段需要不同的資本支持。在芯片研發(fā)和應(yīng)用上，各類產(chǎn)業(yè)基金、投資機(jī)構(gòu)的角色不可替代。旦恩資本合伙人劉旭認(rèn)為，科研人員在芯片研發(fā)方面是專家，但在市場(chǎng)應(yīng)用上很容易碰到瓶頸，而且對(duì)市場(chǎng)需求經(jīng)常出現(xiàn)誤判，容易產(chǎn)生“我做出了好東西，為什么大家不用”的疑惑。
“那么多程序員里面，會(huì)‘龍芯’UNIX架構(gòu)的有多少？有多少人用Java？這就是一個(gè)很直接的案例。”劉旭說(shuō)，大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室走出來(lái)的科學(xué)家離企業(yè)家還有較遠(yuǎn)距離。在他看來(lái)，國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用還需要投資機(jī)構(gòu)、上下游企業(yè)共同參與。“以前我們總是說(shuō)用市場(chǎng)換技術(shù)，為什么不用我們自己的市場(chǎng)換我們自己的技術(shù)成長(zhǎng)？”
該怎么扶持芯片產(chǎn)業(yè)
作為一線芯片研發(fā)人員，盛文軍感到，這一次芯片行業(yè)“一下子就站到了聚光燈下”，由此帶來(lái)的壓力和責(zé)任更重了。曾在美國(guó)芯片企業(yè)工作多年的經(jīng)驗(yàn)告訴他，這次全民關(guān)注的事件將為國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)帶來(lái)更高關(guān)注度，以及相關(guān)資源或政策的落地。
胡偉武也認(rèn)為，這是一個(gè)國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)轉(zhuǎn)危為機(jī)的機(jī)會(huì)。“過(guò)去大家說(shuō)，‘自己做的不如賣的，買的不如租的’，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想。”他建議，我國(guó)政府可以利用這次機(jī)會(huì)，通過(guò)完善制度，推動(dòng)“龍芯”等國(guó)產(chǎn)芯片的商業(yè)化應(yīng)用。
無(wú)錫江南計(jì)算機(jī)研究所高級(jí)工程師程華最近幾年一直在從事國(guó)產(chǎn)關(guān)鍵軟硬件的評(píng)測(cè)和自主可控度評(píng)估工作。她認(rèn)為，可以通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的形式來(lái)支持國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用及相應(yīng)生態(tài)的建設(shè)。“政府可以補(bǔ)貼家電下鄉(xiāng)，為什么不能補(bǔ)貼搭載國(guó)產(chǎn)芯片的電腦呢？”她也呼吁，就算此次禁運(yùn)危機(jī)解除，國(guó)產(chǎn)芯片也要有上戰(zhàn)場(chǎng)的勇氣。“我們熱身了十幾年，也該出來(lái)了。”
中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)杜子德則認(rèn)為這樣的建議不妥。他表示，政府可以考慮給予新興產(chǎn)業(yè)減免稅費(fèi)等激勵(lì)措施，或者以政府采購(gòu)的方式幫助芯片及相關(guān)生態(tài)企業(yè)成長(zhǎng)。“中國(guó)13億人口，不建立自己產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣恍械?，這次是美國(guó)人給我們上了一節(jié)課。”
王維航則認(rèn)為，財(cái)政補(bǔ)貼、稅費(fèi)減免等政策對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是充分條件，但不是必要條件。“我覺(jué)得政府應(yīng)該支持，但要通過(guò)市場(chǎng)把政府的目的達(dá)成。”他呼吁，政府部門要真正下重手，把原本分散、多而不強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)力量組織起來(lái)，解決研發(fā)效率低下等體制機(jī)制問(wèn)題。
作為關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的投資人，劉旭認(rèn)為政策層面可以發(fā)力產(chǎn)業(yè)投資基金，以母基金的形式支持更多市場(chǎng)化投資機(jī)構(gòu)來(lái)尋找可靠、優(yōu)質(zhì)的芯片及其生態(tài)企業(yè)。此外，他也建議政策不應(yīng)該只關(guān)注芯片設(shè)計(jì)研發(fā)企業(yè)，還應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)一并給與幫助。
作為國(guó)產(chǎn)芯片研發(fā)和應(yīng)用的重要參與者，胡偉武希望，在加大自主研發(fā)力度的同時(shí)，政策能夠考慮幫助中國(guó)的芯片企業(yè)獲得更多更新迭代的機(jī)會(huì)。他打了個(gè)比方：歐美芯片廠商早已站在二樓，中國(guó)企業(yè)需要爬上去，才能與之平等對(duì)話，而此次美國(guó)對(duì)中興禁售芯片，相當(dāng)于把梯子撤掉了。“沒(méi)有樓梯，可以考慮給一根繩子。”
