第三個看點就是這次擴員，青島峰會是上合組織接收印度、巴基斯坦為成員國后的首次峰會，標志著上合組織開始進入“上海八國”的全新發(fā)展階段。擴員后的上海合作組織既有機遇又有挑戰(zhàn)，八個國家怎么開展合作，需要拿出一些發(fā)展規(guī)劃，那么下一步國際上肯定也更關注。上海合作組織會不會因為擴員出現一些變化，包括正面的和負面的、積極的和消極的，都會做出一些分析。
第四，青島峰會的一些文件，也都是具有非常重要影響的，上合組織青島峰會將發(fā)表青島宣言。成員國對國際局勢和熱點問題的看法到底在哪些方面有共識，這也是外界特別關注的，青島宣言會發(fā)表一個明確的態(tài)度，發(fā)出一個明確的聲音。此外，《長期睦鄰友好合作條約實施綱要》，也是青島峰會非常重要的一個看點。過去上海合作組織的元首峰會是總結上一年的工作然后安排下一年的規(guī)劃。但是我們看這次將簽署的文件，都是未來3－5年規(guī)劃，所以說，青島峰會的影響不僅僅是未來一年，甚至兩年，甚至更長的一個時期。
第五，在中國主場當然要看“一帶一路”倡議。剛才講到的一些新的理念，怎么樣和各成員國的訴求結合在一起，變成指導上海合作組織發(fā)展的理念，非常值得期待。另外就是怎么和上海合作組織的區(qū)域合作更好地相結合的問題，“一帶一路”是我們中國提出的非常重要的倡議，現在多數成員國都是非常積極參與的，那么這種情況之下怎么借力讓“一帶一路”建設以及上海合作組織的合作達到一個新水平新高度，我覺得也是這次峰會需要特別關注的。
求是網：
2018年是中國提出“一帶一路”倡議5周年，您能否談下，上合組織在推動“一帶一路”建設方面有什么重要作用？
孫壯志：
“一帶一路”倡議從目前來說更多的是基礎設施的互聯(lián)互通，特別是絲綢之路經濟帶主要是“一帶一路”建設的區(qū)域。這種情況之下，從上海合作組織的角度來說，上海合作組織成員國、觀察員國甚至對話伙伴國，都是“一帶一路”沿線的國家，他們都非常積極地參與“一帶一路”建設。同時，“一帶一路”的項目在這個區(qū)域也非常集中。所以，上海合作組織框架內已經有的各種合作機制，包括已經開始運作的一些項目，其實成員國都已經討論過?，F在上合組織在“一帶一路”框架內的融資平臺有亞投行、絲路基金等，這樣其實就可以非常好地結合起來，上合組織的項目可以在“一帶一路”框架內去推進實施。上海合作組織同時還有一些機制的保障，我們說有部長級的會晤機制，有經貿部長會議下的工作組，還有很多合作包括海關合作、交通運輸領域的合作，我們以前都談過甚至協(xié)議都簽了。比如說，交通運輸便利化的協(xié)定，這些都可以反過來為“一帶一路”建設服務，可以給“一帶一路”建設提供機制保障和法律支持。另外，把一些已經議定的準備啟動的項目放在“一帶一路”建設中去推進，可以促使“一帶一路”有更多的早期能夠完成的一些成果，這樣，也可以增強“一帶一路”建設的示范效應。所以，我覺得上海合作組織對于“一帶一路”建設起到一個非常積極的促進作用。當然，反過來“一帶一路”建設對上海合作組織的建設也有幫助，所以兩者是相互促進、相互支撐的。
求是網：
上海合作組織對于中國進一步推進全面深化改革和全面開放進程有什么影響？
孫壯志：
從目前來說，上海合作組織的成員國也好，觀察員國也好，大部分都是中國的鄰近國家，很多都分布在歐亞大陸的腹地，這是連接中國和歐洲非常重要的橋梁和樞紐。未來中國的改革開放，特別是陸上的改革開放我們面對的多數都是這樣一些國家，比如說，我們向北、向西甚至向西南都是上海合作組織的成員國，都是上海合作組織所在的區(qū)域。所以，在上海合作組織框架內如果能夠形成一個安全、合作為主的非常穩(wěn)定的一個地區(qū)的外部環(huán)境，對經貿合作肯定會有幫助。在上海合作組織的框架內，我們和這些國家建立良好的政治關系，對于我們沿邊對外開放和對外經濟合作包括我們的企業(yè)走出去，都可以創(chuàng)造很好的政治條件。另外，我們可以借助這個地區(qū)走得更遠，可以到歐洲甚至經過南亞再到西亞，從西亞再甚至可以連接非洲。所以，我們的改革開放，可以經過上海合作組織走得更遠。對中國未來的改革就更不用說了，因為我們中國的改革，一方面提升我們的實力，我們可以為上海合作組織發(fā)展作出更大貢獻。另一方面，我們中國改革的成功對其他成員國來說非常有吸引力，他們特別希望學習中國的經驗，因為其他上海合作組織的成員國基本都是新型經濟體或者發(fā)展中國家。他們對發(fā)展經濟、改善民生都非?？粗兀灾袊r活的經驗他們非常希望能夠學習過去。另外，他們現在跟我們一樣也都面臨經濟轉型升級等問題，我覺得我們可以相互學習，共同推進各成員國經濟社會進步，從而實現共同繁榮。
求是網：
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央全方位推進中國特色大國外交，尤其是注重區(qū)域合作和區(qū)域性話語體系的構建，您能否談下，這種區(qū)域性合作對于提升中國在全球化話語體系中重要地位有什么促進作用？
孫壯志：
最近一些年，中國經常會講到怎樣去完善全球治理體系的問題。但是全球治理體系不是一步到位的，它可能更多地需要先通過區(qū)域合作取得比較好的效果，然后把一些區(qū)域治理非常好的經驗推廣到全世界去。比如說，我們中國提出來的人類命運共同體，實際上它最早是地區(qū)怎樣去建立利益共同體，然后在這基礎之上我們把它提升成人類命運共同體。再比如說，新安全觀它最早是在區(qū)域范圍內提出來的安全合作，后來包括綜合安全、可持續(xù)安全。那么這樣一些理念后來在亞信峰會，把它作為中國倡導的亞洲安全觀提出來了，然后變成亞洲安全體系構建的非常重要的一個基礎。所以，我們看都是通過這種區(qū)域合作來積累經驗取得共識，然后再推向全球。我覺得區(qū)域合作對中國來說是非常好的合作方式，是推動完善全球治理非常重要的一個路徑。
再一個，我覺得區(qū)域合作和全球化是密不可分的，特別是在冷戰(zhàn)以后，我們開啟了區(qū)域化新的非常重要的進程，特別是經濟上相互依存。因為區(qū)域國家開展合作有很多地緣上、產業(yè)上、交通上的優(yōu)勢，他們開展合作比距離遠的國家開展合作會有更多的好處。此外，區(qū)域國家經濟發(fā)展水平相對來說差距不是特別大，所以他們容易形成一些共識，容易建立一些制度性的安排，比如說中日韓的自貿區(qū)建設，將來也可以推而廣之。
另外，我們在推動區(qū)域合作過程中，也要充分考慮到地區(qū)的實際情況，考慮到各個國家的差異，比如上海合作組織這些國家經濟發(fā)展水平差異這么大，經濟體量差異這么大，所以我們經濟合作就不可能一步到位，一下搞成自貿區(qū)或者更高水平的一體化形式，對于那些小國弱國來說是很難接受的，所以要量力而行。那么這其實也是中國在推動區(qū)域合作過程中我們倡導的一種新的形式，也是被很多國家所稱道的一種新的發(fā)展的模式。我們堅持區(qū)域的問題我們區(qū)域國家來主導，不能另外的國家來干涉，這是非常重要的一個原則。
所以，我覺得這種區(qū)域合作和全球治理現在已經形成了非常好的良性互動關系，從未來說，中國可以堅持這樣一個道路。特別是黨的十九大以后，我們很多的外交理念是立足于全球的，我們中國的現代視野非常廣闊，但是這個路要一步一步走，我們要通過區(qū)域國家的支持，然后一步一步實現目標。
求是網：
上海合作組織成立至今，西方一些人對其定位和功能有各種各樣的解讀，甚至存在一些偏見，包括唱衰的聲音。對此，我們應該如何回應？
孫壯志：
對上海合作組織的錯誤認識從西方來說有兩個原因，一個是它確實對上海合作組織不了解，因為上海合作組織從一開始啟動，西方國家就沒有參與，這里面基本上都是中國，包括原蘇聯(lián)的一些共和國作為創(chuàng)始國，所以這些國家的合作，對西方國家來說很陌生。另外一個就是，西方國家對這些國家本身就存在偏見，對這個合作組織從一開始就抱有敵意。這兩種原因造成對上海合作組織的定位有一些誤讀、誤解。
上海合作組織誕生以后，國際上有些人就說上海合作組織是東方北約，是要建立一個和北約對抗的軍事集團。這個其實完全就是一種誤解，上海合作組織從一開始就宣布不會成為一個軍事、政治集團。但是西方國家還是要朝這個方向去解讀，包括我們聯(lián)合軍演針對的是三股勢力，是為了加強成員國之間的軍事交流，并不是要通過軍演去對什么國家搞軍事對抗或者軍事干涉，但就是有對上海合作組織認識不清或者是有意去誤導輿論的一些宣傳。
再一個就是唱衰上海合作組織，因為從西方概念中，中國、俄羅斯這兩個大國是很難在一起合作的。作為兩個相鄰大國，有很多利益不一致的地方。比如說在中亞甚至南亞地區(qū)，兩個大國都要擴展自己的影響力，那按照過去的觀點肯定會博弈，那么，一個大國受益，另外一個大國肯定要受損，他們不理解為什么這兩個大國之間也能夠和平相處實現共贏。所以其實是他們固守這種傳統(tǒng)的政治安全理念，包括冷戰(zhàn)時期思維，這樣是按照他們標準和認識的局限性來判斷上海合作組織的發(fā)展。所以，他們始終認為內部團結會出現問題，覺得上海合作組織肯定走不遠。
但是實際上我們看17年以來，上海合作組織不僅沒有出現國家之間的沖突，反而它很好地幫助了一些產生沖突的國家，通過和平協(xié)商的方式，解決了很多矛盾和沖突，恰恰印證了上海合作組織所堅持的合作原則、合作方式。所以說，上海合作組織代表了一種新的潮流和方向，它符合地區(qū)的利益。
求是網：
再次感謝您接受我們的采訪！
