7月24日，新京報記者來到長春高新，該公司董秘告訴記者，長春市國資委已經(jīng)要求長春高新提供曾經(jīng)轉(zhuǎn)讓長生生物時的資料。
公開資料顯示，2003年，長春高新決定將旗下核心子公司賣給公司副董事長、總經(jīng)理高俊芳。2003年12月16日長春高新董事會通過決議，擬全部轉(zhuǎn)讓公司持有的控股子公司——長春長生生物科技股份有限公司59.68%的股權(quán)，每股轉(zhuǎn)讓價格為2.4元。
彼時擔任長春高新副董事長的高俊芳受讓長春長生1734萬股股權(quán)，占總股本的34.68%，轉(zhuǎn)讓金額為4161.6萬元；上市公司亞泰集團受讓長春長生1250萬股，占總股本的25%，轉(zhuǎn)讓金額為3000萬元。
由于長生生物優(yōu)秀的盈利能力，外界對于長生生物2.4元的轉(zhuǎn)讓價格產(chǎn)生質(zhì)疑。最終，長春高新將長生生物的轉(zhuǎn)讓價提升到2.7元/股，該次轉(zhuǎn)讓順利完成，受讓方依然是高俊芳。2006年8月，亞泰集團將股權(quán)轉(zhuǎn)賣給高俊芳，退出長生生物。至此，長生生物成功私有化，成為由高俊芳實際控制的公司。
24日下午，長春高新董秘告訴新京報記者，自己對當時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況并不了解，“我知道的都是來自于公開資料”。而在長春高新，作出這項決定的那屆董事會、監(jiān)事會成員有董事長楊占民、董事張曉明等十余人，基本上已經(jīng)退休，有的甚至已經(jīng)去世多年。
早在2017年10月，長春高新區(qū)國資委，就已經(jīng)針對此事，向長春高新提取過相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓歷史資料，此后一直沒有下文。
對于這筆被外界質(zhì)疑為“侵吞國資”的股權(quán)交易，高俊芳之子、長生生物副董事長張洺豪認為，僅從價格來質(zhì)疑高俊芳“侵吞國資”是不公平的，他表示，在當時的歷史背景下，國企改制中“管理層優(yōu)先”是較為普遍和正常的做法。
有當年持股員工稱，股份是“被迫轉(zhuǎn)讓”的
位于長春西安大路的長春生物制品研究所(簡稱長生所)舊址，在這個夏日里顯得冷冷清清，老長生所的辦公大樓如今已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓，門上貼著封條，等待未來和買家交接。
25年前，此刻正處于風波中心的長生生物就在這里誕生。
公開資料顯示，當時長生所以自有資金600萬元及甲型肝炎減毒活疫苗生產(chǎn)技術(shù)、分裝古巴干擾素凍干技術(shù)900萬元投入，共計出資1500萬元，聯(lián)合當時的長春高研所和長生所經(jīng)銷部作為發(fā)起人共同發(fā)起，并向內(nèi)部職工定向募集股份而設立長生實業(yè)(長生生物的前身)。
當時，長生所占長春實業(yè)總股本的50%。時任長生所所長為張嘉銘，副所長李長太，李長太兼任了長春實業(yè)的第一任總經(jīng)理。
此后，身為長生所財務處處長的高俊芳也來到長生實業(yè)，擔任公司副總經(jīng)理。不久后，李長太不再擔任長生實業(yè)總經(jīng)理，由高俊芳接任。據(jù)長生生物財報，高俊芳是1994年起任職長春長生總經(jīng)理。
談起對母親高俊芳的評價，張洺豪稱，“高總”生活樸素，乘坐飛機出行常選擇經(jīng)濟艙，至于外界所傳言的其與領導們的關(guān)系，“你去問問我母親，她認得幾個領導？”
長生實業(yè)成立時，長生所的職工共同出資840萬元獲得了長生實業(yè)28%的股權(quán)。高俊芳擔任長生實業(yè)總經(jīng)理后，在1995年、1996年相繼回購完員工股份，員工全部退出。
7月24日，在長生所家屬院活動中心打麻將的幾位退休職工，談起當年股份被收回時，認為當初是“被迫轉(zhuǎn)讓”股份而非情愿。而對于具體退出的原因，他們大多表示“很復雜”，不愿多談。
員工集體退出后，當時已經(jīng)上市的長春高新出資775萬收購了長生生物19.38%股權(quán)，成為長生所的大股東。在當時，無論是長生生物、長生所還是長春高新，都是國有性質(zhì)。
長生實業(yè)的控股股東由長生所變?yōu)殚L春高新時，高俊芳在長生實業(yè)的管理層地位，一直沒有變過。一位長春高新內(nèi)部人士對新京報記者表示，高俊芳在長春高新的工作重點，也更多是在當時的長生實業(yè)上。
2002年，長生實業(yè)變更名稱為“長春長生生物科技有限公司”。 新京報記者 李云琦 閻俠 楊礪 實習生 樊悅池
■ 對話
張洺豪：公司生產(chǎn)和經(jīng)營事務我都不參與
新京報：目前你在公司負責哪塊業(yè)務？
張洺豪(長生生物副董事長)：我雖然掛名副董事長，但是公司的生產(chǎn)和經(jīng)營事務我都不參與、也不了解。公司都沒有我的辦公室，開會也不會喊我。
新京報：截至目前，在自查和被調(diào)查的過程中，你們有沒有結(jié)論，具體是哪方面出了問題？有媒體報道援引爆料人的說法，公司涉事疫苗沒有經(jīng)過動物實驗。
張洺豪：自查的發(fā)現(xiàn)，就是食藥監(jiān)局通報的問題。至于更多的細節(jié)，看調(diào)查的結(jié)論吧，具體的技術(shù)層面我不太清楚。
新京報：公司生產(chǎn)疫苗過程中，質(zhì)量授權(quán)人是誰？這個人是不是也要對這次的事情承擔責任？
張洺豪：張晶，肯定有她的責任。不光是她，質(zhì)量老總和生產(chǎn)老總都有責任。
(據(jù)長生生物2017年財報，張晶現(xiàn)擔任公司董事、副總經(jīng)理，主要負責質(zhì)檢工作。)
新京報：公司的幾個高管已經(jīng)被帶走，目前的調(diào)查進展如何？
張洺豪：不清楚，我自己也見不到我母親。
新京報：為什么關(guān)于百白破疫苗的調(diào)查是去年10月就立案，最近食藥監(jiān)局才給出調(diào)查結(jié)果？
張洺豪：我們也很奇怪，事實上上市公司從來沒收到過調(diào)查通知書，并且長春食藥監(jiān)局后來一直也沒有給我們出具任何調(diào)查結(jié)果，直到這次的事件爆發(fā)，我們才收到調(diào)查結(jié)果。
新京報：長生生物的股權(quán)轉(zhuǎn)讓歷史，外界質(zhì)疑很多，其中有一個細節(jié)是說，當時某家企業(yè)出價3元/股，卻沒有勝出，最后高俊芳以2.7元的價格受讓了股權(quán)。
張洺豪：當時的大背景是支持改制、尤其支持管理層優(yōu)先收購的。況且3塊錢和2塊7相比，并沒有非常大的優(yōu)勢。
新京報：在目前所有的疫苗企業(yè)中，長生生物銷售毛利率是最高的，與此同時，研發(fā)投入不足也被詬病。
張洺豪：水痘和狂犬(疫苗)是我們的兩個成熟品種，處于市場穩(wěn)定期，所以毛利率肯定比那些搶市場階段的產(chǎn)品高。另外我們的在研產(chǎn)品很多，專利有十幾項。
新京報：這個事情會不會影響長生連云港產(chǎn)業(yè)園的施工進度？會不會對產(chǎn)業(yè)園原有的項目規(guī)劃進行調(diào)整？
張洺豪：肯定會受到影響。
新京報：上市公司有預估過這次事件會對公司造成什么影響嗎？最嚴重的后果可能是什么？
張洺豪：(最嚴重的情況下)該退市就退市了。
