徽商集團(tuán)原董事長退休四年后“落馬”

　　濫用職權(quán)致使國家利益遭受特別重大損失達(dá)20億

　　經(jīng)安徽省蕪湖市人民檢察院依法提起公訴，今天，安徽省徽商集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長許家貴(正廳級)涉嫌受賄、國有公司人員濫用職權(quán)一案在蕪湖市中級人民法院公開開庭審理。據(jù)指控，許家貴非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣1133萬余元，濫用職權(quán)致使國家利益遭受特別重大損失，合計(jì)人民幣20億余元。

　　分期收受賄賂款至案發(fā)還未“結(jié)清”

　　許家貴今年65歲，于2007年1月至2014年10月，任國有獨(dú)資公司徽商集團(tuán)黨委書記、董事長，2014年10月退休。

　　據(jù)蕪湖市人民檢察院指控，在許家貴“主政”徽商集團(tuán)期間，其利用職務(wù)便利，在資金擔(dān)保、公司管理、項(xiàng)目合作、職務(wù)提任等方面為有關(guān)單位及個人謀取利益，直接或通過其親屬非法收受現(xiàn)金、購物卡等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1133.47179萬元，其中284萬元至案發(fā)尚未取得。

　　記者注意到，在檢察機(jī)關(guān)指控的15起受賄事實(shí)中，有3起受賄款超過百萬，且保持長期“收受關(guān)系”。如2010年起，許家貴接受安徽省某投資公司執(zhí)行董事余某請托，為該公司取得徽商集團(tuán)池州住宅項(xiàng)目的合作開發(fā)權(quán)等事宜提供幫助。2010年至2015年，許家貴通過其弟先后五次收受余某350萬元現(xiàn)金。

　　2009年至2014年，許家貴接受合肥某房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長范某請托，為該公司取得肥東金屬批發(fā)市場的合作開發(fā)權(quán)以及協(xié)調(diào)解決項(xiàng)目開發(fā)過程相關(guān)事宜等提供幫助，范某承諾分期給付許家貴500萬元好處費(fèi)。2010年10月至2014年7月，許家貴先后八次收受范某216萬元現(xiàn)金，至案發(fā)尚有284萬元未取得。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，15起受賄事實(shí)中有8起的請托事項(xiàng)涉及職務(wù)提升，收受“提拔費(fèi)”的數(shù)額跨度也很大，從1萬多到幾十萬元不等。

　　2011年至2015年間，許家貴除交由其弟保管150萬元外，還交給他人700萬元用于投資，至案發(fā)未收取利潤。

　　違規(guī)貸款擔(dān)保不做任何風(fēng)險防控措施

　　蕪湖市人民檢察院還指控，許家貴在擔(dān)任徽商集團(tuán)黨委書記、董事長期間，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失，合計(jì)20億余元人民幣。

　　這些損失主要關(guān)涉徽商集團(tuán)兩家子公司，一家系徽商集團(tuán)持34%股份的創(chuàng)元公司。據(jù)指控，許家貴明知創(chuàng)元公司使用虛假的購銷合同及財(cái)務(wù)報(bào)表，向銀行辦理短期流動資金貸款，用于房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目；明知創(chuàng)元公司經(jīng)營持續(xù)虧損，不符合貸款擔(dān)保條件，仍違反安徽省國資委、徽商集團(tuán)內(nèi)部規(guī)定及辦公會會議決定，違規(guī)決策為創(chuàng)元公司向銀行、小貸公司貸款提供擔(dān)保。明知創(chuàng)元公司經(jīng)營能力與經(jīng)營規(guī)模極不適應(yīng)，債務(wù)累積逐年遞增，資金安全存在巨大隱患，卻不采取任何措施防控風(fēng)險。

　　2014年底，創(chuàng)元公司資金鏈斷裂，2015年全面停止經(jīng)營，許家貴濫用職權(quán)行為致使國家利益遭受特別重大損失。依據(jù)相關(guān)審計(jì)報(bào)告，截至2018年2月28日，創(chuàng)元公司合并凈資產(chǎn)總額-56739.568055萬元。創(chuàng)元公司無力償還貸款，許家貴任期內(nèi)因違規(guī)擔(dān)保導(dǎo)致徽商集團(tuán)已為創(chuàng)元公司代償貸款本金及利息合計(jì)16673.371649萬元，尚有22809.25萬元本金及利息需由徽商集團(tuán)代償。以上共計(jì)39482.621649萬元。

　　另一家子公司系徽商金屬公司，徽商集團(tuán)持有85.82%的股份。2009年開始，徽商金屬公司及其下屬子公司逐步開展大規(guī)模融資性貿(mào)易。許家貴通過對徽商金屬公司年度經(jīng)營業(yè)績審計(jì)、召開集團(tuán)經(jīng)營分析會、聽取徽商金屬公司負(fù)責(zé)人及徽商集團(tuán)審計(jì)人員匯報(bào)等渠道，明知徽商金屬公司及其子公司違規(guī)開展高風(fēng)險融資性貿(mào)易，為追求表面的經(jīng)營業(yè)績，許家貴不僅未予制止，反而認(rèn)可肯定。在徽商金屬公司貸款、擔(dān)保均不符合省國資委及徽商集團(tuán)擔(dān)保規(guī)定的情況下，違規(guī)決策，為徽商金屬公司持續(xù)提供貸款擔(dān)保。

　　由于徽商金屬公司及其子公司將所貸的流動性資金違規(guī)用于融資性貿(mào)易，資金使用處于高風(fēng)險狀態(tài)，許家貴卻對暴露的問題，不采取任何監(jiān)管和風(fēng)險防控措施，致使徽商金屬公司及其子公司產(chǎn)生不良債權(quán)161252.333519萬元，至案發(fā)仍無法實(shí)現(xiàn)，其濫用職權(quán)的行為，造成國家利益特別重大損失。