五、山東省
(一)青島奧博海豪氣體有限公司。
1.《臨時用電安全作業(yè)證》(編號17-04-14，2017年4月14日)中的措施相互矛盾，同一線路既采取了架空線路的措施，也采取了埋地線路的措施。
2.《動火安全作業(yè)證》(編號20170617，2017年6月17日)中的級別為“三級動火”，不符合GB30871-2014的要求；“涉及的其他特殊作業(yè)”為空白，實際上有臨時用電。(重大事故隱患)
3.2018年6月份新安裝了萬向節(jié)裝卸系統(tǒng)(二手設備，從外部調來)，檔案中沒有合格證等材料，沒有耐壓試驗記錄。
4.安全閥與罐體間截止閥無鉛封，且無啟閉標識。
5.液化氣體儲罐進出物料管線上設有液壓手動切斷閥，未采取液位報警及聯(lián)鎖切斷措施。(重大事故隱患)
6.生產區(qū)域內消防栓附近未放置消防水帶。
(二)青島麗東化工有限公司。
1.《動火/熱作業(yè)許可證》(2018.8.4)涉及的其他作業(yè)為“高處作業(yè)”，實際上還有臨時用電；危害辨識及告知中沒有“火災/爆炸”，風險辨識不全。
2.沒有儀表電源和儀表防雷的隱患排查記錄。
3.承包商安全管理協(xié)議(乙方：河北萬田管道安裝工程有限公司)中約定甲方向乙方告知危險源、職業(yè)病危害因素，未見危險源告知的具體內容。
4.113號等罐底部輔助加熱蒸汽管銹蝕嚴重，管道無支撐措施。
(三)青島思遠化工有限公司。
1.抽查的設備安全檢查表中部分檢查依據過期(如質技監(jiān)局鍋發(fā)[1999]154號、SY7512-87已經作廢)。
2.儀表安全檢查表中沒有儀表氣源、電源、防雷(抗浪涌)、切斷閥的檢查內容。
3.《有限空間作業(yè)許可證》(2018年7月27日，中間罐區(qū)作業(yè))作業(yè)時間一欄有涂改現(xiàn)象，其他有限空間作業(yè)票有類似現(xiàn)象。
4.安全評價報告(現(xiàn)狀評價，2018年出具)的附件中一個壓力容器登記表過期(表中該容器的下次檢驗日期為2011年)。
5.安全協(xié)議中沒有告知承包商安全風險的條款。
6.《臨時用電安全作業(yè)證》(編號0002451)中沒有采納五線制措施和線路架設措施。
7.抽查的2017年液化烴罐區(qū)V-9103A突發(fā)安全事故應急演練記錄中發(fā)現(xiàn)泄漏九分鐘后開始疏散人員，明顯過晚；應急演練的方案和記錄中未重視風向。
(四)日照錦湖金馬化學有限公司。
1.動火作業(yè)未按標準實施分級，2017-2018年將屬于特殊動火和一級動火的作業(yè)按照二級動火作業(yè)組織實施。(重大事故隱患)
2.電氣設備安全檢查表、監(jiān)測儀表安全檢查表(均為專業(yè)檢查表)中，沒有儀表系統(tǒng)的UPS電源、儀表系統(tǒng)防雷的檢查內容。
3.《臨時用電作業(yè)許可證》(作業(yè)編號：2018-5-001)中電力線路敷設的措施中同一條線路選擇了架空、埋地和套管保護三項措施，與實際情況不符。
4.《受限空間安全作業(yè)證》(作業(yè)編號20180429-1)有毒有害氣體種類未明確。
5.承包商資料中一個承包商于2018年4月23日資質審查合格，但該承包商的安全生產許可證已于2018年4月15日到期。
6.罐區(qū)壓力表無校驗標識；化學品儲罐未標明介質名稱；安全閥與罐體間截止閥無鉛封；部分洗眼沖淋設施損壞。
7.倉庫門前無標識牌，未標明火災危險性類別、儲存品種及數量等；無機械通風裝置；倉庫內存有甲類易燃液體、過氧化物、氧化劑、固體氫氧化鈉、丙烯酰胺等，未分區(qū)分類儲存危險化學品；未設置可燃氣體檢測報警裝置和洗眼沖淋裝置；進出通道未采取防流散措施，無溫濕度計及記錄。(重大事故隱患)
8.倉庫與乳化及包裝作業(yè)場所聯(lián)建。
(五)日照廣信化工科技有限公司。
1.重大危險源安全評估報告(2015年11月出具)和安全現(xiàn)狀評價報告(2017年出具)均未明確重大危險源的安全風險間距，3×10-7/線無間距數據，未見個人風險曲線圖，不能確認安全風險間距符合要求。
2.管理制度中沒有安全費用提取的具體指標要求。
3.作業(yè)票填寫不規(guī)范，多個作業(yè)票的部分措施被劃掉(其中GX-JZLD-2018062705號臨時用電安全作業(yè)證用鉛筆劃掉)，劃掉的措施“確認人”欄又有簽字確認，安全作業(yè)票證管理制度中也沒有作業(yè)票填寫的具體要求，難以確認票證上的措施是否采納。(重大事故隱患)
4.應急演練中沒有將注水、遠程關閉備料泵等設備作為應急首選項，而是將派人進入現(xiàn)場作為首選項，不利于防控安全事故后果。
5.安全現(xiàn)狀評價報告(2017年12月)的附件中特種設備檢驗報告過期，部分安全隱患未整改且未出具“五落實”措施，結論卻為符合發(fā)證條件。
6.個別承包商的安全協(xié)議中雙方落款時間相差三年，個別承包商人員考試試卷無得分。
7.氣瓶存放間氫氣瓶組未接地；部分使用工具為鐵質，且散亂放置；分析儀器用氮氣管道通過人行道，未采取防踩踏措施。
8.丙烯球罐工藝系統(tǒng)最高工作壓力高于球罐檢驗報告給定的壓力值。
9.控制室界面上儲罐液位未設置高高報警。
(六)日照市三星化工有限公司。
1.氯氣泄漏應急演練記錄及評估記錄中氯氣泄漏之后沒有優(yōu)先進行人員疏散，演練后沒有評估應急預案的可執(zhí)行性及修訂意見。
2.承包商安全協(xié)議中沒有雙方單位公章。
3.受限空間作業(yè)票中的補充安全措施錯誤，該公司受限空間主要是防止窒息，防毒面具只能防毒，不能防窒息，防護用品選擇不當。
4.安全現(xiàn)狀評價報告等均未確定重大危險源的外部安全風險間距，無法確認外部安全風險間距是否符合要求。
5.空氣呼吸器無安全檢查記錄，控制室內空氣呼吸器只配備了一件。
6.液氯中轉庫起重機械未見檢驗報告，其中一臺無起重限位器。
