近日，“稻香村”商標之爭引發(fā)關注。
10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)法院判決裁定，北京稻香村停止在糕點包裝上使用“稻香村”字樣，并賠償蘇州稻香村經(jīng)濟損失115萬元。而上個月，“北稻”還是維權的“勝利者”——北京知識產(chǎn)權法院判決，“蘇稻”停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用包含“稻香村”的文字標識，并賠償“北稻”3000萬。
(圖/視覺中國)
事實上，“蘇稻”和“北稻”兩家食品公司在“稻香村”商標上的爭議由來已久，十多年來交鋒多次。那“稻香村”的起源到底是誰家的？誰侵權了？兩家法院，兩個截然不同的判決，究竟哪個為準？
一張圖讓您看懂南北“稻香村”之爭→
拋開法律問題不談，“兩稻”長期的商標混淆讓消費者難以分辨，若長期對抗不僅影響兩家企業(yè)的正常經(jīng)營，還將影響消費者對整個“稻香村”品牌的認知。
兩家都是“老字號”，應該走差異化路線適應未來市場的發(fā)展，在現(xiàn)有品類基礎上增加新的自有產(chǎn)品，并在產(chǎn)品包裝、市場宣傳中走出自己的特色，不斷發(fā)展壯大，煥發(fā)稻香村老字號的生命和活力，不應刻意陷入侵權之爭而不可自拔。
