法院審理后認為，阿宏因事故造成阿袁死亡，構(gòu)成對其生命健康權(quán)的侵害，應各自按事故責任承擔相應的賠償責任。根據(jù)交管部門出具的事故責任認定書，阿宏對事故負全責，阿袁無責，且事故車輛沒有購買交強險和商業(yè)險，故阿袁家屬的損失應由阿宏全部承擔。

經(jīng)法院認定，阿宏應賠償阿袁法定繼承人的相關損失共計26萬余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實際還應賠償25萬余元。此外，胡某作為事故車輛的登記所有人，在明知摩托車已強制注銷不能轉(zhuǎn)賣過戶的情況下，將車輛賣給阿宏而導致車輛沒有過戶，其作為登記車主具有較大過錯，應承擔相應的法律責任。

據(jù)此，從化法院一審判令阿宏賠償25萬余元給阿袁家屬，胡某應承擔連帶賠償責任。法官庭后表示，胡某承擔連帶賠償責任后，可依照其與阿宏之間的協(xié)議，向阿宏追償。

車輛快報廢買賣當解除

案例

鄧某與李某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，約定李某將其所有的一輛五菱汽車轉(zhuǎn)讓給鄧某，價格為1萬元，李某出具所有手續(xù)協(xié)助鄧某辦理車輛過戶等事宜。簽約后，鄧某發(fā)現(xiàn)該車底盤有問題便將車輛送至修理廠進行了修理，支付修理費1300元。車輛修理好后，鄧某與李某的代辦人一同到車輛管理部門辦理過戶手續(xù)，被告知由于該車距離強制報廢期很近，根據(jù)有關規(guī)定，不能辦理過戶。

為此，鄧某要求李某退還購車款，但對方采取躲避的方式不予理睬。無奈，鄧某訴至法院，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購車款1萬元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院對此案審理后認為，由于交易時車輛已臨近強制報廢期限，根據(jù)規(guī)定無法對車輛辦理過戶手續(xù)，導致雙方簽訂的買賣協(xié)議無法實現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應的修理費。

據(jù)此,法院判決雙方簽訂的《車輛買賣協(xié)議》解除，終止履行；判令李某返還鄧某購車款1萬元，賠償鄧某車輛修理費1300元。

機動車強制報廢標準規(guī)定知多少

希望每一個車主都增強法治觀念，遵法守法、依法辦事，切莫心存僥幸，為了一時利益而置法律于不顧，否則，很可能偷雞不成蝕把米，遭受更大損失。