網(wǎng)友上傳的視頻中，有人用吸塵器滅火

　　近日，兩段滅火的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。視頻中，有人分別用可樂和吸塵器撲滅了火焰，不少網(wǎng)友對此感到非常驚訝，并對可樂和吸塵器的滅火效果產(chǎn)生了爭論。北京消防相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，可樂和吸塵器并非不能滅火，但是其局限性非常大，不適合居民用作常規(guī)的滅火手段，“遇到火災(zāi)較大的情況，應(yīng)及時報警，由專業(yè)的消防員來進(jìn)行撲救。”

　　可樂、吸塵器滅火視頻引熱議

　　近日，有網(wǎng)友上傳的兩段視頻引發(fā)熱議。一段視頻中，地面上有不少火苗從地磚的縫隙中冒出來，有人開啟吸塵器后，將吸氣口對準(zhǔn)火苗“清掃”，火苗隨之逐步消失。在另一段視頻中，面對火焰，一人取出一瓶可樂，擰開瓶蓋后使勁搖晃，最后將可樂對準(zhǔn)火焰“噴”出去，火焰也隨之熄滅。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，可樂、吸塵器都是不少家庭里的常見品，如果遇到火災(zāi)，在手邊沒有滅火器的情況下能用這些“神器”應(yīng)急，實(shí)在是再好不過。也有網(wǎng)友稱，吸塵器和可樂都已經(jīng)有數(shù)十年的歷史了，如果滅火效果真的那么好，早就取代專業(yè)消防設(shè)備的地位了，因此認(rèn)為拿可樂、吸塵器滅火并不靠譜。

　　消防稱兩種滅火方式局限性很大

　　昨天，北京市消防總隊宣傳處處長李卓告訴北青報記者，這兩個視頻中的滅火方式并非不可能，但是局限性非常大，可樂和吸塵器也不適宜作為居民常備的滅火器。

　　李卓介紹，一般來說，火焰要想燃燒，必須要有氧氣的參與，可樂滅火的主要原理就是將氧氣和可燃物相隔離。“可樂里面含有二氧化碳，釋放出來后，就可以把氧氣‘擠走’，起到滅火的作用。”

　　但李卓表示，一瓶可樂中的二氧化碳量并不大，“因此，可樂滅火只適合占地不大且相對較為密閉的空間?；蛘咴谝恍┛諝饬魍ū容^強(qiáng)的地方，二氧化碳很快就被替補(bǔ)的氧氣‘趕走’，也不適合用可樂來滅火。”由此可見，可樂滅火的局限性非常大。“此外，如油鍋著火、電器著火，這些本身不能用水進(jìn)行撲救的火災(zāi)，自然也不能使用可樂滅火，這也體現(xiàn)了可樂滅火的局限性。”

　　對于吸塵器滅火的視頻，李卓稱“其滅火的局限性比可樂還要大得多”。

　　他表示，吸塵器滅火的原理與可樂滅火不同，針對的是燃燒的另一個主要因素：可燃物。“視頻中可能是用吸塵器將可燃物顆粒從地面吸走了，所以火也就滅了，但類似這種類型的火，用腳其實(shí)都能踩滅，并不一定要用吸塵器。稍微大一些的火，吸塵器就完全起不到作用了。”

　　如果火情較大務(wù)必及時報警

　　李卓表示，相比可樂、吸塵器等局限性較大的滅火工具，他建議居民家中可以常備一些家用滅火器，用來撲滅一些剛剛發(fā)生的火災(zāi)。“居民還可以購買一些防煙面罩，樓內(nèi)如有別的家庭發(fā)生火災(zāi)的時候，可以戴上這些面罩，防止逃生過程中遭遇危險。”

　　“家庭滅火器只適合一些初期火災(zāi)，如果火情較大，務(wù)必及時報警，由專業(yè)的消防員來進(jìn)行撲救。”李卓說。

　　此外，李卓還建議居民日常多了解消防知識：“比如需要注意的是樓內(nèi)發(fā)生火災(zāi)的話，居民在開門前應(yīng)該摸一下門把手，如果不燙，那說明門后面的火還比較遠(yuǎn)，這時候就可以開門低著身子逃生。如果門把手已經(jīng)很燙了，說明火或者高溫濃煙離得非常近，此時就應(yīng)該選擇其他路線逃生。”