近五成使用費因官司而暫遭凍結(jié)

　　此外，成立初期的音集協(xié)為了擴充所擁有的音樂版權(quán)，還與當(dāng)時手握大量海外版權(quán)的卡拉OK版權(quán)運營中心也建立了合作關(guān)系。2010年，音集協(xié)在第二次會員大會上公布了《全國卡拉OK著作權(quán)使用費分配方案》，正式明確了這筆費用的分配額度，大致為音集協(xié)抽取4%、天合集團(tuán)抽取25%、卡拉OK版權(quán)運營中心抽取21%，剩下的50%則給予權(quán)利人。

　　到了2014年，隨著音集協(xié)海外音樂版權(quán)資源不斷擴大，索尼、環(huán)球、華納等知名國際唱片公司都已先后加入音集協(xié)。由于這些公司旗下所有的大部分海外音樂作品版權(quán)與卡拉OK版權(quán)運營中心所提供的音樂版權(quán)基本重合，另外音集協(xié)方面也認(rèn)為卡拉OK版權(quán)運營中心所抽取的21%費用過高，因此提出終止與卡拉OK版權(quán)運營中心的合作?？ɡ璒K版權(quán)運營中心由此以合同違約為由，向音集協(xié)提起訴訟，此案至今仍未宣判，這每年21%的費用也自2014年起一直處于凍結(jié)狀態(tài)。加上天合的25%，這意味著近五成使用費遭凍結(jié)。

　　每間KTV包房收費

　　每天8元至11元

　　周亞平介紹說，音集協(xié)向KTV經(jīng)營商收取版權(quán)使用費時是按照包房數(shù)量結(jié)算，同時會要求經(jīng)營商提供歌曲使用數(shù)據(jù)，以此作為后期向權(quán)利人分配的依據(jù)，每年的收費標(biāo)準(zhǔn)和分配方案都會在網(wǎng)上進(jìn)行公告明示。北青報記者在音集協(xié)官網(wǎng)上確實查找到了分別于今年3月和4月發(fā)布的《中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會關(guān)于2016年度卡拉OK著作權(quán)使用費分配的公告》及《關(guān)于2018年卡拉OK著作權(quán)使用費收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》。其中收費公告上寫明了全國各省市自治區(qū)的KTV經(jīng)營場所應(yīng)繳納的費用，數(shù)額最高的上海、北京為每間包房11元/天，最低的寧夏、新疆等六地為8元/天，其他地區(qū)為8元至10元不等。

　　2016年使用費1.6億元

　　一多半用于分配

　　有關(guān)費用分配的公告內(nèi)容則更為詳細(xì)，數(shù)據(jù)來源、點播率計算方法、分配細(xì)則等逐項列明。從中可以看到，音集協(xié)從國內(nèi)主要的3家KTV點歌系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商及3家全國知名品牌全連鎖、量販?zhǔn)終TV征集到包含歌曲名稱、表演者、語種、點播次數(shù)/點播率在內(nèi)的2016年度KTV使用歌曲數(shù)據(jù)超過50萬條，而后委托第三方調(diào)查公司通過程序和人工校對的方式將源數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，得到總點播次數(shù)并形成調(diào)查報告，再由此計算出各歌曲相應(yīng)的點播率，將點播率作為計算會員分配額的依據(jù)。

　　分配細(xì)則中明確寫到，協(xié)會2016年卡拉OK著作權(quán)使用費投入分配金額即總收入為1.6446億元，扣除給予天合集團(tuán)的25%渠道服務(wù)費、19%的待處理費用即與卡拉OK版權(quán)運營中心的涉訴凍結(jié)費用及2%的音集協(xié)自身運營成本(實際運營成本為672萬，約占總收入的4%，不過其中近一半不從總收入中提取，而來源于稅額抵扣、利息收入等)之后，最終用于分配給權(quán)利人的費用為54%，約8881萬元。

　　文/本報記者 崔巍