疑問2：

　　項目是否通過醫(yī)學倫理報備？

　　基因編輯嬰兒的消息刷爆網(wǎng)絡，網(wǎng)友的一大質疑在于，基因編輯嬰兒這項“黑科技”明顯已經(jīng)違背了倫理，它真的能夠通過倫理審查嗎？

　　有媒體通過多方渠道，獲取了一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學倫理委員會審查申請書，其上顯示，賀建奎在該深圳和美婦兒科醫(yī)院申請了CCR5基因編輯科研項目。

　　申請書顯示，該試驗始于2017年3月，截止到2019年3月，研究擬采用CRISPR-Cas9技術對胚胎進行編輯，通過胚胎植入前遺傳學檢測和孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

　　申請書還顯示，深圳和美兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會已給出了審批意見：符合倫理規(guī)范，同意開展。落款時間為2017年3月7日，簽名者有黃華鋒、褚振忠等7人。

　　然而，上個月剛剛從該醫(yī)院離職的醫(yī)務部主任秦蘇驥對媒體表示，根據(jù)申請書顯示的時間，其當時還在醫(yī)院任職，同時他也是倫理委員會成員，但是他并沒有印象，醫(yī)院開過這個會議。作為倫理委員會成員，他的簽名沒有在申請書上。

　　他還介紹，特地去找了有簽名的前同事了解情況，他們表示并沒有簽過這張申請書，也沒有印象召開過有關這個項目的會議，簽名可能是偽造。

資料圖：正在進行胚胎技術研究的醫(yī)生。圖文無關。張瑤 攝

　　疑問3：

　　基因編輯“造人”，技術是否安全？

　　媒體報道稱，此次基因編輯嬰兒手術，采用的是CRISPR-Cas9基因編輯技術，通過它對CCR5 基因進行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。

　　通俗解釋就是，把這一可能致病的基因加以剝離，從而讓人體對HIV病毒免疫。

　　但是，據(jù)專家介紹，被稱為“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技術并不精準，脫靶率較高。

　　這就意味著，技術同時可能會對其他DNA帶來影響，進而對人體造成嚴重傷害。而等到問題真正出現(xiàn)時，往往為時已晚。

　　更可怕的是，這種影響還會借由結婚生子，繼續(xù)傳給后代。

　　有專家稱，雖然研究者一定會努力防止脫靶的出現(xiàn)，但是目前的技術畢竟是有限度的，對人類胚胎進行操作，風險還是太大了。

　　還有評論稱，如果基因編輯嬰兒技術沒有達到100%的準確性，那么就不能用于臨床“造人”。

資料圖：醫(yī)生將胚胎放入冷凍管中。圖文無關。張瑤 攝

　　疑問4：

　　即使技術過關，倫理能否接受？

　　很多網(wǎng)友說，即使基因技術成熟、“造人”真的成為可能，也不會支持這種違背倫理、不遵循事物客觀發(fā)展規(guī)律的技術。

　　據(jù)了解，即便技術有保障，基因編輯技術被批準用于“造人”之前，還需要學界和社會對它的應用和各種潛在可能性進行廣泛而充分的討論，而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標準，制定相應的監(jiān)控和審核措施，還要充分評估它對個人、群體和社會的負面影響，到最后才可能立法。

　　實際上，即使是在基因編輯研究相對開放的英國，目前雖允許人體胚胎的基因研究，但法律仍不允許對人類胚胎進行基因編輯后移植入子宮，更不準誕生基因編輯兒。

　　對此，你怎么看？(完)