在一份改革開放100名突出貢獻(xiàn)者名單中，馬云榜上有名。對他的介紹顯示，他是中共黨員。這個信息在中國國內(nèi)也引起了輿論的一定興趣，但遠(yuǎn)沒有西方輿論的報道和關(guān)注量大。

　　西方主流媒體幾乎都報道了馬云是中共黨員的消息，而且很多做了在中國人看來頗為奇怪的解讀。比如一些西方媒體認(rèn)為這個時候公布馬云的黨員身份，是為了強化中共的影響力和公信力。還有的西方媒體質(zhì)疑：如果黨的利益和股東的利益發(fā)生了沖突，會怎么樣？

　　這些報道在總體灌輸這樣一種印象：馬云不是正常的企業(yè)家。那些媒體就差把馬云說成是一個世界經(jīng)濟的“滲透者”或者“特務(wù)”了。

　　它們顯示了西方媒體對中國體制的巨大誤解和偏見，一個在中國再正常不過的事情，被當(dāng)作了“異端”來描述。這讓我們懷疑，一部分西方輿論精英對中國的誤讀越來越有了“宗教偏見”般的固執(zhí)。

　　當(dāng)然了，也不排除有一部分西方媒體原本就對中國電商的風(fēng)生水起不滿，借機“黑”阿里巴巴一把，故做驚詫狀。

　　總的來看，一些西媒把對中國體制的攻擊作為了對中國崛起不滿的發(fā)泄口，從西方價值坐標(biāo)炒作馬云是中共黨員這件事，是這方面蠻典型的表現(xiàn)。

　　其實中國的民營企業(yè)家是黨員的有很多，著名企業(yè)家梁穩(wěn)根、王健林、許家印、柳傳志等也是。這一定程度上折射了中共與改革開放成就的深度關(guān)系。黨的事業(yè)是為人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興，這與優(yōu)秀民營企業(yè)的社會責(zé)任高度重合。探討黨的利益與民營企業(yè)利益之間的矛盾，大多數(shù)中國人會認(rèn)為這是個偽命題。

　　在中國也有少數(shù)人挑撥民營企業(yè)和黨的關(guān)系，但這種人總是一露頭就遭到輿論自發(fā)的口誅筆伐。

　　西方普通人誤讀社會主義和共產(chǎn)黨，是可以理解的。但西方精英持那么深的偏見，就是狹隘和短視的。

　　中國以極其薄弱的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)實現(xiàn)了國民經(jīng)濟的高速增長，經(jīng)濟社會的方方面面取得驚人成就，這是一個非正常社會所能做到的嗎？事實上，中國在最近幾十年所實現(xiàn)的經(jīng)濟社會進(jìn)步幅度是全世界最大的，這恰恰是中國體制總體上健康、合理的證據(jù)。不能夠正視這個證據(jù)，這是西方精英整體思想能力的悲哀。

　　不僅民營企業(yè)家，中國大部分領(lǐng)域的優(yōu)秀分子都有很高比例是中共黨員。中共是中國建設(shè)的中堅力量，它不僅是中國的領(lǐng)導(dǎo)者，也是為推動國家前進(jìn)沖在一線的生力軍。中國社會對中共黨員所發(fā)揮的積極作用給予了正面的肯定，這是毋庸置疑的。

　　由于中共有8900萬黨員，這么大的隊伍，必然也有其復(fù)雜性，但是西方認(rèn)真的中國研究者應(yīng)當(dāng)能夠分辨出什么是中共這支隊伍的主流，其存在問題的性質(zhì)又是什么。

　　馬云是中共黨員，這是14億人中國社會認(rèn)為正常且歡迎的信息，馬云的事業(yè)又為互聯(lián)網(wǎng)時代的進(jìn)步提供了推力。因這個消息而感覺不舒服的西方人有必要反思自己的價值坐標(biāo)是否出了問題，而拒絕這樣的反思大概只能被解讀為不該有的傲慢與偏執(zhí)。