福州中院的裁定全國(guó)有效？
據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，接近福州中院的相關(guān)人士向記者確認(rèn)，該專(zhuān)利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書(shū)，下發(fā)日起禁制令即生效。 該裁定事項(xiàng)屬于專(zhuān)利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒(méi)有二審。該禁制令將適用于全國(guó)范圍 。這意味著，禁制令生效后，中國(guó)范圍內(nèi)的蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店將禁止售賣(mài)禁制令中涉及的機(jī)型。
然而，記者12月11日走訪蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店發(fā)現(xiàn)，多個(gè)禁售機(jī)型仍在售賣(mài)。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，北京京師律師事務(wù)所國(guó)際文教部尤勇律師、馬云婷律師表示：
“地方法院民事裁定產(chǎn)品下架，是針對(duì)被告經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的產(chǎn)品，是否在全國(guó)范圍內(nèi)下架，要看這個(gè)案例的被告他的產(chǎn)品是否涉及覆蓋全國(guó)的蘋(píng)果手機(jī)。地方法院有裁定權(quán)，說(shuō)明其有管轄權(quán)，那么針對(duì)被告的禁制令就在全國(guó)范圍都是有效的”。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師表示：
“法院的判決，在我國(guó)法域內(nèi)有法律效力。所以，地方法院的判決，也是有法律效力的。 ”
蘋(píng)果公司是否可以上訴的問(wèn)題，按照民事訴訟法規(guī)定，對(duì)于裁定，只有“駁回起訴”“管轄權(quán)異議”“不予受理”的裁定是可以上訴的，對(duì)于其他的裁定不可以上訴。
那么該事件對(duì)iPhone用戶(hù)是否有影響？趙虎表示，“此次專(zhuān)利紛爭(zhēng)目前對(duì)用戶(hù)暫時(shí)沒(méi)有影響”。
禁售的蘋(píng)果手機(jī)是否該立即下架？
北京京師律師事務(wù)所國(guó)際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報(bào)記者表示：
對(duì)于福州中院下發(fā)的裁定書(shū)，屬于專(zhuān)利禁制令，不屬于可以上訴的范疇 。
因?yàn)槊袷略V訟裁定只有三種可以進(jìn)行上訴：1.不予受理；2.對(duì)管轄權(quán)有異議；3.駁回起訴。福州中院裁定一經(jīng)下發(fā)，已經(jīng)具備了法律效力。
在法院判決后，如果四家公司沒(méi)有執(zhí)行，手機(jī)還在售，那高通就可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 。
但是強(qiáng)制執(zhí)行不能針對(duì)蘋(píng)果手機(jī)的用戶(hù)，只能針對(duì)本案的被告。民事法律關(guān)系是民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)于原被告之外的購(gòu)買(mǎi)者無(wú)權(quán)干預(yù)；但對(duì)于被告，如果其不履行生效的民事裁定，則一旦原告方請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行，那可能產(chǎn)生相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的法律后果。
這種“法律后果”具體可能是什么？
尤勇律師、馬云婷律師說(shuō)：
“法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行自己義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。拒不執(zhí)行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情節(jié)嚴(yán)重還會(huì)構(gòu)成犯罪。”
趙虎表示：
福州市中級(jí)人民法院已經(jīng)正式下達(dá)臨時(shí)禁令，同意了高通針對(duì)蘋(píng)果四家中國(guó)子公司訴訟期間，禁止這些企業(yè)在中國(guó)地區(qū)進(jìn)口、銷(xiāo)售以及許諾銷(xiāo)售未經(jīng)高通專(zhuān)利授權(quán)的產(chǎn)品。
這個(gè)禁令是以裁定的方式做出的，我國(guó)民事訴訟法第二百三十六條第一款規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行 。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。”也即，蘋(píng)果公司必須立刻下架民事裁定書(shū)中所規(guī)定的這些型號(hào)的iPhone 。
但是，目前來(lái)看，iPhone手機(jī)仍然正常在售。趙虎表示，法院可以向銷(xiāo)售手機(jī)的單位發(fā)出法律文書(shū)，要求其停止銷(xiāo)售，如果沒(méi)有根據(jù)法院的要求停止銷(xiāo)售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對(duì)其進(jìn)行處罰 。
蘋(píng)果手機(jī)被禁售，美國(guó)媒體大感意外
據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，CNN在其首頁(yè)大頭條位置發(fā)表的題為《中國(guó)批準(zhǔn)高通獲得針對(duì)蘋(píng)果的禁令后，禁售大部分蘋(píng)果手機(jī)》一文稱(chēng)，中國(guó)一家法院做出驚人決定，批準(zhǔn)了美國(guó)微芯片制造商高通提出的兩項(xiàng)初步禁令，禁止銷(xiāo)售和進(jìn)口多款型號(hào)的蘋(píng)果手機(jī)。
《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)道：蘋(píng)果與其芯片供應(yīng)商高通之間長(zhǎng)達(dá)兩年的法律戰(zhàn)在本周一（10日）達(dá)到了新高度。高通表示，中國(guó)一家法院已下令讓蘋(píng)果停止在中國(guó)銷(xiāo)售老款蘋(píng)果手機(jī)。
