第三“懟”
有媒體稱，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓13日就美政府發(fā)布新非洲戰(zhàn)略發(fā)表了一些批評中國的言論。
對此，華春瑩不客氣地反問道：“美方應(yīng)該想清楚，美國新非洲戰(zhàn)略到底是為了促進非洲的發(fā)展，還是為了針對中非合作？”
她表示，如果是前者，中美可發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同支持非洲發(fā)展。如果是后者，相信非洲人民的眼睛是雪亮的，美國的這種做法不僅自討沒趣，還會自取其辱。
第四“懟”
有媒體稱，中方從早到晚對被扣押的加拿大公民康明凱進行詢問，不允許他與律師見面，只允許加拿大外交官每月對他進行一次領(lǐng)事探視，并質(zhì)疑這樣的待遇是保障了他的合法權(quán)益。
在表達了中方依法保障康明凱的各項合法權(quán)益后，華春瑩把問題拋給了記者：“你很關(guān)心康明凱的各種待遇，但我不知道當時加方應(yīng)美方要求非法拘押中國公民時，你們有沒有關(guān)心過她的待遇和她的權(quán)益問題？”
第五“懟”
美國議員盧比奧等發(fā)表聲明，對中國加大打壓基督教信徒宗教自由深表擔憂，并稱新疆穆斯林遭拘押并被強制勞動，中國將所有宗教“中國化”正造成毀滅性影響。
面對這一無理指責，華春瑩更是連連發(fā)問——
盧比奧議員知道中國有多少宗教、有多少信教民眾嗎？
他來過中國嗎？
他去過新疆嗎？
他了解新疆職業(yè)技能培訓(xùn)對于防范打擊暴恐和去極端化的作用和意義嗎？
在解釋了中國公民依法享有充分宗教信仰自由，以及預(yù)防性反恐和去極端化措施的意義之后，華春瑩更是提出了一個“終極問題”——他愿不愿做件實事，把那些受宗教極端思想和暴恐思想影響的人都接去，讓他們在美國享受“完全的自由”？
事實上，這些“極度舒適”的回應(yīng)，只是華春瑩的“日常”罷了。
不久前，有媒體盤點了2018年度外交部記者會上的精彩回應(yīng)，其中9條之中有6條出自華春瑩之口。
