判決文書指出，權(quán)健公司分為三個系統(tǒng)，“人人系統(tǒng)”是其中一個。

　　蛟河市人民法院認(rèn)為，被告人孟某某、徐某甲、戰(zhàn)某某、戴某某行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，對該4人判處3年或2年的有期徒刑，但因有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，依法判處緩刑執(zhí)行。

　　12月26日下午，天津武清區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)部門表示，關(guān)于“丁香醫(yī)生”發(fā)布的《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》一文，武清區(qū)市場監(jiān)管局已注意到，正在核實文章中反映的情況。

　　立即評

　　權(quán)健是否涉保健品騙局，

　　不能只打口水戰(zhàn)

　　□朱昌俊

　　刷屏文章主要提及的事情發(fā)生于3年前，系內(nèi)蒙古患癌女童周洋放棄醫(yī)院化療，改而服用權(quán)健公司的產(chǎn)品，最后病情惡化后不治身亡。對于這起個案，周洋的不治身亡，到底與權(quán)健有多大關(guān)系，權(quán)健應(yīng)該負(fù)怎樣的責(zé)任，這個需要專業(yè)機構(gòu)以及司法部門作出更專業(yè)和權(quán)威的判斷。

　　但是，此次刷屏文章還揭露了有關(guān)權(quán)健的諸多問題，比如，天價鞋墊、負(fù)離子衛(wèi)生巾和火療等產(chǎn)品和服務(wù)，都被指療效存疑甚至給用戶帶來傷害，并且相關(guān)案件已進入了司法程序。目前，權(quán)健方面回應(yīng)稱報道中“有很多東西都是假的”。但到底假在哪里，應(yīng)該有更具體的回應(yīng)。

　　不過，作為一個引發(fā)社會高度關(guān)注，且涉及面極廣的事件，有關(guān)權(quán)健的問題，不能淪為一樁口水案。相關(guān)部門更需要介入調(diào)查，給社會一個權(quán)威的結(jié)論。這包括權(quán)健所推出的一些產(chǎn)品和服務(wù)的療效是否真實，也包括權(quán)健的營銷模式，到底是直銷還是傳銷，都應(yīng)有一個公正和透明的權(quán)威結(jié)論。

　　應(yīng)該說，有關(guān)權(quán)健的問題，前些年媒體也多有報道。但多指向個案化的質(zhì)疑，且不少也往往不了了之，并沒有一個權(quán)威和讓人信服的結(jié)果。這次重磅文章的全景式揭露，算是為公共部門全面介入和起底權(quán)健提供了一次契機。如果這家企業(yè)真是無辜，那就應(yīng)該還其清白。但若真如此次文章所揭露的如此不堪，就更應(yīng)該嚴(yán)肅處理，給社會和公眾一個滿意的答復(fù)。無論如何，一家營銷額達200億的保健品企業(yè)，卻時常陷入巨大的是非爭議之中，顯得極不正常。其中到底有著怎樣的內(nèi)情，該有一個權(quán)威的答案了。