北京互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理音著協(xié)與斗魚著作權案。法院供圖

　　由于主播馮提莫在直播節(jié)目中使用了未經(jīng)授權的歌曲，斗魚直播平臺的經(jīng)營方武漢斗魚網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）被中國音樂著作權協(xié)會（以下簡稱音著協(xié)）訴至法院。12月27日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判斗魚公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。斗魚公司表示對此案不回應。

　　據(jù)介紹，傳統(tǒng)案件中平臺一般為信息存儲空間服務提供者，僅承擔通知刪除責任。但因為本案平臺跟用戶約定直播產(chǎn)生的知識產(chǎn)權全部歸平臺所有，法官根據(jù)權利義務對等原則，判決平臺承擔責任。根據(jù)新京報記者梳理，該案是公開報道的此類案件中，直播平臺首度被判承擔侵權責任的著作權案。

　　音著協(xié)

　　直播主播公開表演，需獲得音樂授權

　　2018年2月14日，網(wǎng)絡主播馮提莫在斗魚公司經(jīng)營的斗魚直播平臺進行在線直播，其間播放了歌曲《戀人心》，時長約1分10秒（歌曲全部時長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時與觀看直播的用戶進行互動。直播結束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。

　　歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權合同》，音著協(xié)可對歌曲《戀人心》行使著作權。音著協(xié)起訴認為，斗魚公司直接侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡傳播權，起訴要求斗魚公司賠償著作權使用費30000元及律師費、公證費等合理開支。

　　早在2016年，音著協(xié)就對作品的使用權問題，向直播平臺展開了“維權”。2017年7月，音著協(xié)首先在朝陽法院起訴了花椒直播平臺的運營方。音著協(xié)此前在接受媒體采訪時表示，在直播類的網(wǎng)站和手機應用當中，有大量的在線音樂使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音樂，有些是將歌曲作為背景音樂。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的要求，網(wǎng)絡直播不屬于“合理使用”的范圍，只要公開表演，就需要獲得授權，這些音樂使用都需要事先獲得詞曲著作權人的許可并支付相應的使用費。音著協(xié)相關負責人認為，無論營利與否，公開場合（未經(jīng)授權）都不能公開表演別人的作品，如果還有營利，就是商業(yè)使用行為，是侵權行為的加重情節(jié)。

　　法院

　　權利義務對等，營利平臺需承擔侵權責任

　　法院認定，斗魚公司運營的斗魚直播平臺上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權利人許可播放其音樂作品的內(nèi)容，構成對著作權人信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。斗魚公司應當承擔與其所享有的權利相匹配的義務，其應當對涉訴侵權行為承擔著作權侵權責任。

　　互聯(lián)網(wǎng)法院法官介紹，網(wǎng)絡直播平臺的蓬勃發(fā)展帶來了互聯(lián)網(wǎng)文化的新繁榮。對于網(wǎng)絡直播平臺和網(wǎng)絡主播而言，平臺注冊用戶及主播粉絲數(shù)量的增長，意味著其點擊量與關注度的提升，也意味著其收益可能提高。北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案的判決，強調(diào)了司法機關對互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責任的裁判，應當堅持權利與義務相對等原則。該法官提示，網(wǎng)絡直播平臺在運營中獲益的同時，必須對其他權利人的既有知識產(chǎn)權予以充分的尊重和保護。

　　記者就此案聯(lián)系斗魚公司，斗魚公司表示對此案不回應。