在記者跟蹤“權(quán)健事件”的過程中，與“丁香醫(yī)生”微信公眾號(hào)的注冊(cè)人杭州聯(lián)科美訊生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)科公司)取得了聯(lián)系，并就“貴機(jī)構(gòu)是如何發(fā)現(xiàn)權(quán)健一些不為外人所知的事實(shí)的”“周洋事件的發(fā)生有好幾年了，在她三周年忌日后發(fā)布這條內(nèi)容，是有什么考慮嗎”“有人評(píng)價(jià)‘丁香醫(yī)生’發(fā)布的內(nèi)容動(dòng)機(jī)不純，貴機(jī)構(gòu)有何回應(yīng)”“針對(duì)國(guó)內(nèi)直銷行業(yè)的現(xiàn)狀，貴機(jī)構(gòu)如何評(píng)價(jià)，有無改進(jìn)的建議”“下一步貴機(jī)構(gòu)還會(huì)不會(huì)關(guān)注這個(gè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)，還會(huì)不會(huì)有效發(fā)聲”等五個(gè)方面問題與之交流。

　　聯(lián)科公司沒有一一回應(yīng)，但卻推介了一篇題為《丁香醫(yī)生對(duì)權(quán)健一文內(nèi)容的回復(fù)》。回復(fù)內(nèi)容對(duì)“百億保健帝國(guó)權(quán)健，和它陰影下的中國(guó)家庭”的成文背景做了介紹。

　　“丁香醫(yī)生”最初做這個(gè)選題其實(shí)是因?yàn)橛写罅康淖x者在后臺(tái)留言問起權(quán)健的火療與其他相關(guān)產(chǎn)品是否有效。

　　聯(lián)科公司透露，“丁香醫(yī)生”是一個(gè)科普平臺(tái)，所以醫(yī)生朋友很多。有一位急診科醫(yī)生朋友說在出門診時(shí)，接診過火療燒傷事故的病人，給他們看了一些燒傷的照片，觸目驚心，他們就對(duì)這個(gè)題目有了最初的興趣，在前期資料搜集的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)此前有好多媒體都報(bào)道過這個(gè)公司。

　　再后來，他們?cè)谔旖騾⒓恿藱?quán)健經(jīng)銷商團(tuán)隊(duì)兩天一夜的培訓(xùn)；在內(nèi)蒙見古到了權(quán)健受害者4歲女孩周洋的家人并得到內(nèi)蒙古、北京醫(yī)生的證實(shí)；向10多位外科、急診科、骨科、消化內(nèi)科醫(yī)生以及營(yíng)養(yǎng)師咨詢了他們對(duì)于權(quán)健產(chǎn)品和火療的看法。

　　此外，他們還研究了涉及權(quán)健火療、傳銷和經(jīng)銷商紛爭(zhēng)的20多份司法判決書，并獲得了多起重點(diǎn)案件當(dāng)事人代理律師的說法。

　　聯(lián)科公司稱，引爆公眾關(guān)注點(diǎn)的那篇文章背后絕無利益瓜葛，“丁香醫(yī)生”作為國(guó)內(nèi)醫(yī)療健康領(lǐng)域的專業(yè)平臺(tái)，在重大的公共衛(wèi)生事件前均有發(fā)聲，比如此前的問題疫苗、基因編輯、鴻茅藥酒事件等均是通過科普內(nèi)容，來消除專業(yè)領(lǐng)域與用戶、患者之間的信息不對(duì)等。

　　風(fēng)暴已起，權(quán)健事件對(duì)直銷行業(yè)的影響到底有多大，現(xiàn)在尚無法評(píng)估，但有一點(diǎn)可以肯定，經(jīng)歷嚴(yán)寒，人們期待直銷行業(yè)的涅槃重生。

　　(應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中陳成敏、王明芳均為化名。)

　　本報(bào)天津1月7日電