新華社北京2月17日電 特稿：學術(shù)不端是怎樣的一種全球麻煩
新華社記者黃堃
近日，演員翟天臨涉嫌學術(shù)不端事件成為國內(nèi)輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發(fā)文，提出維護學術(shù)誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構(gòu)維護科研誠信。
案例之外還有數(shù)據(jù)。因揭露學術(shù)不端而全球著名的“撤稿觀察”網(wǎng)站共同創(chuàng)始人伊萬·奧蘭斯基告訴新華社記者：“我們統(tǒng)計的全球論文撤稿量已從2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的約1400篇，其中約60%與學術(shù)不端有關(guān)。”
那學術(shù)不端究竟是怎樣的一種全球麻煩？
丑聞層出不窮
國際上學術(shù)不端丑聞連年不斷。最近的重磅丑聞則是2018年10月，美國哈佛大學醫(yī)學院宣布曾在該機構(gòu)任職的皮耶羅·安韋薩有31篇論文因涉嫌造假而要撤稿。由于安韋薩曾被認為開創(chuàng)了心肌細胞再生的新領(lǐng)域，這一消息震驚了全球?qū)W術(shù)界。
再往前追溯，還有連累導師自殺的日本“學術(shù)女神”小保方晴子事件、2005年韓國曾獲“最高科學家”稱號的黃禹錫事件、2002年美國貝爾實驗室科學家舍恩制造“物理學界50年來最大的造假事件”。國內(nèi)也有受到廣泛關(guān)注的韓春雨事件等。
“論文撤稿是學術(shù)不端的常見后果。‘撤稿觀察’網(wǎng)站中主要收集了來自英文國際期刊的超過1.8萬條撤稿信息。有些撤稿可以追溯到20世紀70年代，甚至有一條在1756年。”奧蘭斯基說。“撤稿觀察”是目前國際上最大的撤稿數(shù)據(jù)庫，它顯示全球撤稿的數(shù)量一直在上升，不過由于論文總量也在增長，撤稿量在論文總量中的比例近年來維持在萬分之四左右。
雖然撤稿并不一定意味著學術(shù)不端，但奧蘭斯基表示，分析顯示從2000年至今，因各種學術(shù)不端問題導致的撤稿在撤稿總量中比例維持在60%左右，這說明學術(shù)不端一直是個困擾全球?qū)W術(shù)界的麻煩。
