當(dāng)翠西問(wèn)道有關(guān)華為是否愿意與美國(guó)共享它的先進(jìn)技術(shù)時(shí)，劉欣回答道，通過(guò)合作、互相學(xué)習(xí)、美國(guó)根據(jù)規(guī)則付費(fèi)，她相信這是沒(méi)有問(wèn)題的。中美都在彼此學(xué)習(xí)。我通過(guò)與美國(guó)教師學(xué)習(xí)英語(yǔ)，現(xiàn)在我的工作還需要美國(guó)專(zhuān)家?guī)兔ΑＶ灰覀児餐献?，按法律和?guī)矩辦事，我相信這當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。

　　翠西還發(fā)問(wèn)劉欣有關(guān)發(fā)展中國(guó)家地位的問(wèn)題，劉欣答道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體量很大，但中國(guó)有14億人口，人均GDP不及美國(guó)人均GDP的六分之一。但是中國(guó)人很努力，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)維和任務(wù)的最大貢獻(xiàn)者，也提供了非常多的國(guó)際人道主義援助。

　　當(dāng)翠西問(wèn)道關(guān)稅的問(wèn)題時(shí)，翠西說(shuō)，2016年，中國(guó)對(duì)美國(guó)16%的商品征收9.9%的關(guān)稅過(guò)高。劉欣說(shuō)降低關(guān)稅是一個(gè)很好的想法。這樣，美國(guó)消費(fèi)者可以用更便宜的價(jià)格買(mǎi)到中國(guó)商品，中國(guó)也可以用更便宜的價(jià)格買(mǎi)到美國(guó)商品。但是您剛才也提到了我們現(xiàn)在是規(guī)則主導(dǎo)的世界，如果一方想要改變規(guī)則，必須要取得相關(guān)方的共識(shí)。美國(guó)不能對(duì)中國(guó)有區(qū)別性對(duì)待，降低關(guān)稅需要是個(gè)多邊的共同決定。我們目前執(zhí)行的是20年前的標(biāo)準(zhǔn)，在關(guān)稅問(wèn)題上，我們的確需要改變規(guī)則。

　　翠西發(fā)問(wèn)劉欣你如何定義“國(guó)家資本主義”，劉欣解釋道，中國(guó)是中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中有重要作用，但作用正在不斷減少，國(guó)家并沒(méi)有控制經(jīng)濟(jì)的一切。來(lái)看一組數(shù)據(jù)：中國(guó)80%的就業(yè)是由民營(yíng)企業(yè)提供的；中國(guó)80%的出口是由民營(yíng)企業(yè)提供的；中國(guó)65%的創(chuàng)新是由民營(yíng)企業(yè)完成的；中國(guó)一些領(lǐng)先的公司，比如因特網(wǎng)公司、5G公司都是民營(yíng)企業(yè)。我們的經(jīng)濟(jì)制度是混合的/多元的、活躍的、開(kāi)放的。

　　雙方的辯論引發(fā)廣泛關(guān)注。從社交平臺(tái)的網(wǎng)民反饋看，翠西一改昔日的做派，始終沒(méi)有“發(fā)怒”，而劉欣大氣嚴(yán)謹(jǐn)、睿智平和，對(duì)答如流。

　　在此之前的當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，美國(guó)?？怂股虡I(yè)頻道在其黃金時(shí)段播出一期節(jié)目，該頻道主持人翠西•里根把美國(guó)描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”。她認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡是美國(guó)必須用在中國(guó)身上的“武器”，中國(guó)的繁榮是“以美國(guó)利益為代價(jià)的”。在節(jié)目中，翠西•里根還多次使用“偷竊”這個(gè)詞。她稱(chēng)，中國(guó)人從美國(guó)人那里“偷走”了數(shù)十億美元，并表示，“我們別無(wú)選擇，唯有一戰(zhàn)。”

　　針對(duì)這位美國(guó)女主播的“觀點(diǎn)”， CGTN于5月22日發(fā)布了一期題為《中國(guó)不會(huì)接受不平等協(xié)議》的評(píng)論短視頻。主持人劉欣在視頻中條理清晰地駁斥了翠西•里根鼓吹的對(duì)華“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”言論。劉欣在短視頻中表示，仔細(xì)斟酌翠西的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，她所宣揚(yáng)的盡是情緒化和煽動(dòng)性的指控，卻少有實(shí)質(zhì)依據(jù)。劉欣說(shuō)，翠西在其節(jié)目中聲稱(chēng)，來(lái)自中國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失高達(dá)6000億美元。而這份數(shù)據(jù)源自美國(guó)一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)（National Bureau of Asian Research）2017年發(fā)布的一份“美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭竊委員會(huì)”報(bào)告。而這份報(bào)告是未經(jīng)驗(yàn)證的一家之言。同時(shí)，報(bào)告里寫(xiě)得很清楚，低端知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失或可高達(dá)每年6000億美元。這并非指中國(guó)，而是綜合全球而言。

　　5月23日，翠西在看到CGTN的短評(píng)后公開(kāi)回應(yīng)。不過(guò)，她并未提數(shù)據(jù)可信度與偷換概念的問(wèn)題，反而指責(zé)劉欣“針對(duì)全美國(guó)女性人身攻擊”。她在推特上發(fā)起“戰(zhàn)書(shū)”：“既然你說(shuō)我情緒化，那就找個(gè)時(shí)間地點(diǎn)較量一番！”劉欣欣然應(yīng)約。