中美貿(mào)易戰(zhàn)陷入深度僵持，雙方的戰(zhàn)略互疑進(jìn)一步強(qiáng)化，打破僵局的政治動(dòng)力嚴(yán)重匱乏。

　　中美是在開(kāi)展傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)嗎？這已經(jīng)成了一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。一開(kāi)始雙方輿論就從美方的打法中嗅出異味，認(rèn)為美方試圖通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)重新定義中美關(guān)系。但那種看法并不牢固，特朗普總統(tǒng)似乎更希望解決中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題，以他認(rèn)為“正確的方式”保護(hù)美方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但他周圍有一些更激進(jìn)的人，華盛頓的態(tài)度有些搖擺。

　　華為事件大大強(qiáng)化了中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)不是要搞貿(mào)易平衡，而是要打擊中國(guó)高科技發(fā)展能力，進(jìn)而遏制中國(guó)整體發(fā)展的認(rèn)識(shí)。美國(guó)的極限施壓方式也讓中國(guó)人產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機(jī)感：如果現(xiàn)在讓了，意味著給了美方任意定義、重塑今后中美關(guān)系的權(quán)力，美方會(huì)把極限施壓作為手段，對(duì)華提出各種霸道要求，那將是中國(guó)國(guó)家安全的災(zāi)難。

　　美方打貿(mào)易戰(zhàn)、扼殺華為的目的究竟是什么呢？這期間美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上采取一系列咄咄逼人的行為，阻止很多中國(guó)人赴美，又該如何解釋呢？

　　美方經(jīng)常宣稱中國(guó)的發(fā)展方式對(duì)它構(gòu)成了威脅，對(duì)這一點(diǎn)中國(guó)人通常很難理解。這種情況下我們往往會(huì)認(rèn)為，美國(guó)精英們不接受中國(guó)在今天的實(shí)力規(guī)模水平上繼續(xù)發(fā)展本身，而不是中方在什么具體問(wèn)題上惹了美國(guó)。

　　不知美方是否了解一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的高速發(fā)展是由中國(guó)人過(guò)更好日子的愿望推動(dòng)的，美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展，從根本上說(shuō)是在限制中國(guó)人進(jìn)一步改善生活的權(quán)利。中國(guó)的人均GDP只有美國(guó)大約1/6，這個(gè)國(guó)家還有很多落后的領(lǐng)域及大量不富裕的人口，改善這一切是在中國(guó)注定要發(fā)生的事情，如果對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)與壓制這種改善聯(lián)系起來(lái)，那么這是非常嚴(yán)重的與中國(guó)人集體權(quán)利的對(duì)抗。

　　中美貿(mào)易中產(chǎn)生的問(wèn)題，可以協(xié)商解決，中國(guó)對(duì)此不乏積極性。我們深信中國(guó)的發(fā)展不能是自己一家獨(dú)贏，而必須是雙贏和共贏的過(guò)程。如果中國(guó)的發(fā)展排擠了其他國(guó)家的發(fā)展，肯定不可持續(xù)，調(diào)整應(yīng)當(dāng)發(fā)生，我們認(rèn)為這當(dāng)中的空間是很充分的。

　　然而中方不能接受美國(guó)命令式的、最后通牒式的對(duì)華交涉方式。華盛頓把關(guān)稅作為大棒，要求中國(guó)結(jié)城下之盟，這樣的霸道做法對(duì)于中國(guó)國(guó)家利益構(gòu)成了整體威脅。中美存在很多爭(zhēng)議點(diǎn)，如果美國(guó)將這樣的對(duì)華態(tài)度工具化，把關(guān)稅和斷供芯片等高技術(shù)產(chǎn)品砝碼化，那么今后中國(guó)如何與美國(guó)相處呢？中國(guó)的反應(yīng)必然是堅(jiān)決頂住美國(guó)的壓力，無(wú)論這意味著什么樣的代價(jià)。

　　因此中美要想打破僵局，必須解開(kāi)戰(zhàn)略上的這個(gè)結(jié)。雙方貿(mào)易戰(zhàn)究竟打的是什么？中美雙方都要想清楚，也要給對(duì)方講清楚，而且要言行一致，相互取信于對(duì)方。

　　在圍繞這一戰(zhàn)略問(wèn)題猜忌叢生的情況下，中美關(guān)系不太可能出現(xiàn)大的緩解。即使一時(shí)緩解，也牢固持久不了，達(dá)成的協(xié)議也可能很快受到新的沖擊。

　　至于中美如何相互認(rèn)識(shí)，如何定義雙方21世紀(jì)的關(guān)系，不是可以任意發(fā)揮、不受現(xiàn)實(shí)制約的。我們認(rèn)為，全球化導(dǎo)致的與“冷戰(zhàn)”時(shí)期不同的世界經(jīng)濟(jì)融合，各國(guó)人民都更珍惜和平與繁榮、厭倦沖突與動(dòng)蕩，決定了“新冷戰(zhàn)”只能是一種發(fā)狠的想法和短時(shí)間里的裝腔作勢(shì)，它肯定無(wú)法作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略推行下去。

　　我們認(rèn)為當(dāng)下的貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)了對(duì)人們思想層面的重大沖擊，中美都需要厘清思路，避免對(duì)兩國(guó)和兩國(guó)人民的最壞結(jié)果。如果美方就是試圖要“壓垮中國(guó)”，中國(guó)的反制也必將是戰(zhàn)略性選擇，那么21世紀(jì)將成為充滿動(dòng)蕩甚至悲劇的世紀(jì)。