機(jī)器造流量違法，眾籌集資容易產(chǎn)生法律糾紛

南方+：涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪如何定義，刑期如何？以后會(huì)對(duì)類似的行為有哪些警戒作用？

米新磊律師：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪規(guī)定在我國(guó)《刑法》第286條，對(duì)于以上行為，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

在“流量”至上的今天，刷數(shù)據(jù)、刷流量、刷評(píng)價(jià)成為了常見(jiàn)的做法，刷數(shù)據(jù)的方式也是五花八門。粉絲開(kāi)小號(hào)、重復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)等行為也許只能歸結(jié)為市場(chǎng)亂象，但利用病毒軟件刷數(shù)據(jù)、機(jī)器盜號(hào)刷流量等行為則觸及了法律的底線。正如“星緣”APP的負(fù)責(zé)人此次因涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)被批捕，很可能就是因?yàn)樵揂PP使用不正當(dāng)?shù)乃?shù)據(jù)方式，干擾了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

希望大家都可以用有序、合法的方式來(lái)表達(dá)對(duì)偶像的支持，拒絕使用這些軟件或平臺(tái)，為凈化網(wǎng)絡(luò)空間貢獻(xiàn)自己的一份力量。

南方+：粉絲圈內(nèi)各種后援會(huì)涉及大規(guī)模金額的眾籌，是否觸犯法律？

鄭小強(qiáng)律師：就一些粉絲群體在小范圍內(nèi)的眾籌、集資來(lái)說(shuō)，這種籌資模式本身是不違背法律規(guī)定的，但由于涉及人數(shù)眾多、資金量較大，在執(zhí)行過(guò)程中又缺乏相關(guān)專業(yè)人士的監(jiān)控和管理，很可能出現(xiàn)執(zhí)行失誤、錢款流失甚至是負(fù)責(zé)人攜款消失等情形，此時(shí)就可能涉及詐騙罪、侵占罪等犯罪情形。

南方+：很多粉絲參與微博各種“轉(zhuǎn)評(píng)贊”，也是為了攢所謂的“超話”積分，用以在藝人各種活動(dòng)中獲得更好的位置和待遇。這種自行制定物質(zhì)兌換的行為，是否違法？

米新磊律師：就這種行為本身而言，僅涉及微博的運(yùn)行機(jī)制、藝人方對(duì)活動(dòng)及粉絲的管理秩序或者粉絲之間的自愿行為，不涉及違反法律的問(wèn)題。

南方+：泄露藝人隱私，販賣或者粉絲之間互相分享例如航班信息、身份證號(hào)碼等，這種在法律上如何處理？

米新磊律師：出售或提供藝人航班信息、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等行為都屬于侵犯其合法人身權(quán)益的行為，可以向法院起訴，主張其侵權(quán)責(zé)任；也有可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

這類案件的一個(gè)難點(diǎn)在于侵權(quán)主體的確定?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，信息泄露的源頭往往難以確定，追究責(zé)任也就無(wú)從談起。

鄭小強(qiáng)律師：對(duì)于這種泄露藝人隱私的行為，可以明確屬于侵權(quán)行為。該藝人完全有權(quán)向人民法院提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。但是實(shí)踐當(dāng)中，藝人們往往由于維權(quán)成本高、時(shí)間長(zhǎng)，并且有些人愿意有一些曝光度而選擇不采取法律手段予以追究。

南方+：從律師的角度看，目前還有哪些追星行為很容易觸犯法律？

鄭小強(qiáng)律師：其實(shí)粉絲的很多不理智行為都屬于違法行為，如出于對(duì)偶像的愛(ài)在網(wǎng)絡(luò)上侮辱、誹謗其他藝人就可能侵犯到明星的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成犯罪；為觀看藝人活動(dòng)不顧勸阻，可能構(gòu)成擾亂社會(huì)治安，違反治安管理處罰法，有的甚至對(duì)維持治安的警務(wù)人員動(dòng)手，就可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪等。但最駭人聽(tīng)聞的應(yīng)當(dāng)屬于粉絲追星導(dǎo)致航班延誤了。

作為法律界人士，我們充分理解粉絲對(duì)偶像們的關(guān)注和向往，但還是要提醒粉絲應(yīng)注意文明追星，否則不但有可能登上民航黑名單，還有可能面臨行政處罰甚至刑事處罰的后果，可謂得不償失。