煙草專賣局成控煙新成員 禁煙場所首次違法不罰

　　深圳升級版“控煙令”被吐槽

資料圖：控煙標志。中新社記者 張亨偉 攝

　　6月25日，《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例修正案(草案)》(以下簡稱“修正案(草案)”)提請深圳市人大常委會審議，其中包括將電子煙納入控煙范疇、將站臺和地鐵口納入“禁煙區(qū)”、個人違法吸煙將直接罰款、中小學校和青少年宮出入口路程距離50米內(nèi)不得銷售煙草制品等，這一系列新舉措被稱為升級版深圳控煙令，成為新亮點。

　　但是，有細心的控煙志愿者也在該修正草案中發(fā)現(xiàn)了“槽點”——將煙草專賣局列入控煙新成員單位，禁煙場所首次違法不直接罰款。有國內(nèi)控煙人士吐槽，這兩大舉措是深圳“控煙令”的倒退，不利于未來控煙工作的開展。

　　早在今年2月，《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例(修訂征求意見稿)》向公眾征求意見后，這一被稱為深圳“史上最嚴”的控煙令就一直備受關(guān)注。時隔幾個月，再出臺修正案(草案)，不僅有亮點也有槽點，引發(fā)社會關(guān)注。

　　6月26日，深圳市人大常委會第三十四次會議第二次全體會議表決通過了“關(guān)于《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》的決定(表決稿)”，該條例將于10月1日正式施行。

　　煙草專賣局參與控煙是否恰當

　　此次修正案(草案)第二十九條第二款規(guī)定，將煙草專賣局納入了控煙工作聯(lián)席會議成員單位。有市民吐槽，“賣煙的來控煙，不是既當運動員，又當裁判員嗎？更何況煙草公司的目標是追求利潤，怎么會控好煙呢？”中國政法大學副教授、衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇曾指出，我國控煙的最大障礙主要來自煙草公司等利益集團。他們以GDP、稅收等為借口，影響控煙工作的順利進行。

　　這個“市控煙工作聯(lián)席會議”承擔什么職責？記者了解到，聯(lián)席會議相當于控煙工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，其主要職責為研究、審議控煙工作的規(guī)劃、政策、方案；協(xié)調(diào)解決控煙工作中的問題；督促、檢查、評估有關(guān)控煙工作開展情況等。

　　對于增加煙草專賣局這一新成員，深圳市人大法制委員會在說明中表示，一是《國務(wù)院關(guān)于同意成立煙草控制框架公約履約工作部際協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組的批復(fù)》將國家煙草專賣局納入該領(lǐng)導(dǎo)小組，北京等地的控制吸煙法規(guī)也將煙草專賣局列為控煙工作的監(jiān)督管理部門；二是煙草專賣局作為主管煙草行業(yè)、實施煙草專賣制度的行政執(zhí)法機構(gòu)，也是控煙履約的主體之一，在控制煙草制品銷售等環(huán)節(jié)扮演重要角色。因此，將煙草專賣局列為深圳控煙工作聯(lián)席會議成員單位是合適的。

　　然而，新探健康發(fā)展研究中心研究員吳宜群表示，不妥，一方面違反了世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的精神，另一方面寄希望煙草專賣局來控煙，無異于與虎謀皮。

　　吳宜群表示，中國煙草業(yè)的體制是政企合一，煙草專賣局的另一個身份是煙草公司，在無煙環(huán)境立法這一公共衛(wèi)生政策的制定中，煙草業(yè)也必定會阻礙法規(guī)的有效執(zhí)行。

　　禁煙場所“首違免罰”是不是倒退

　　現(xiàn)行的深圳控煙條例規(guī)定，禁止吸煙場所經(jīng)營者或者管理者未履行控制職責的，“予以警告，并責令限期改正；逾期不改正的，處三萬元罰款”。這一被稱為史上最嚴的深圳控煙令曾引發(fā)市民的叫好。但這一舉措在修正案(草案)中，被改為禁止吸煙場所經(jīng)營者或者管理者未履行職責的，“予以警告，并責令改正；二十四個月內(nèi)再有未履行本條例第十條規(guī)定職責之一情形的，處五千元以上三萬元以下罰款”。

　　修正案(草案)不但給了經(jīng)營者和管理者兩年的“緩刑期”，還下調(diào)了處罰額度。一位不愿透露姓名的控煙執(zhí)法人員表示，“這樣一來，深圳控煙的執(zhí)法成本提高，而違法成本降低了。”控煙條例實施5年來，對場所的經(jīng)營者和管理者的處罰，一直是深圳控煙執(zhí)法的一大難點。

　　實際上，早在2012年，廣州控煙條例修訂，簡化了執(zhí)法程序，對未落實控煙措施和沒有履行勸導(dǎo)違法吸煙行為的室內(nèi)工作場所、公共場所管理者或經(jīng)營者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即責令其限期整改并處以罰款。隨后，北京、上海、杭州、蘭州等城市都參照廣州這一模式。

　　對此，深圳市人大法制委員會表示，有意見認為場所經(jīng)營者和管理者履行控煙職責的能力與責任不完全匹配，建議區(qū)分不同情形由輕到重分檔設(shè)置相應(yīng)的法律責任。于是，修訂稿采納了這一意見。

　　今年5月30日，深圳市慢性病防治中心發(fā)布的《深圳圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例2018-2019年度執(zhí)行效果評估報告》(以下簡稱“報告”)顯示，在對1179個禁煙場所的調(diào)查中，20.2%的場所存在違法吸煙或有煙頭、有煙味的情況。

　　對于未來深圳的控煙工作，報告建議應(yīng)加強對重點區(qū)域監(jiān)管，簡化場所違法處理程序、設(shè)定合適的處罰金額，加大對場所違法的處罰力度，提高控煙執(zhí)法的威懾力。

　　有市民吐槽，深圳緊靠香港，控煙工作也在追趕香港，可以說在個人處罰方面己超香港，但處罰禁煙場所方面還遠落后于香港。“如果首違免罰生效，就動員不了公共場所的管理者和經(jīng)營者參與公共場所的控煙工作，維護絕大多數(shù)不吸煙者的權(quán)利就成了一句空話。”

　　中國青年報·中青在線記者 劉芳 來源：中國青年報