與大多數(shù)主題樂園一致能否成其合理化支撐？

　　關(guān)于禁止自帶食品的問題，上海迪士尼樂園回應(yīng)：關(guān)于外帶食品與飲料的規(guī)定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致；如游客自己攜帶飲食，可在樂園外的休息區(qū)享用。

　　不過，據(jù)了解，迪士尼在全球共有六個(gè)樂園，位于美國和法國的樂園都沒有禁止帶入食品的相關(guān)規(guī)定，僅有亞洲樂園有相關(guān)規(guī)定。如此雙標(biāo)也引發(fā)巨大爭議。

　　汪高峰對此表示：“雙重標(biāo)準(zhǔn)沒有合理性，中國人的素質(zhì)并不低。雙重標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)出迪士尼的偏見。上海迪士尼樂園應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際積極回應(yīng)消費(fèi)者的需求，不能依仗自己的品牌而蠻橫，不然可能會(huì)丟掉市場。”

　　北京第二外國語學(xué)院中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)研究院副教授吳麗云也認(rèn)為，雙標(biāo)是對于亞洲地區(qū)游客的區(qū)域歧視。“客觀看，亞洲區(qū)域游客選擇自帶食物的比例比歐美游客更多，一定程度影響樂園的餐飲收益。迪斯尼應(yīng)該根據(jù)亞洲游客的消費(fèi)習(xí)慣去改進(jìn)服務(wù)和管理方式，以更適應(yīng)并激發(fā)亞洲游客的關(guān)聯(lián)產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)需求。而不是通過雙重標(biāo)準(zhǔn)，用簡單粗暴的方式讓游客被迫消費(fèi)。”

　　另外，從另一方面來講，假定大多數(shù)主題樂園都執(zhí)行類似規(guī)定，這就可以成為上海迪士尼樂園禁帶食品入園的合理化支撐嗎？這又是不是另外一種行業(yè)營收的潛規(guī)則呢？

　　吳麗云對中新經(jīng)緯客戶端表示：“從消費(fèi)者選擇權(quán)益的角度，這個(gè)規(guī)定并不合理，雖然國內(nèi)很多主題樂園有此規(guī)定，但存在并不代表合理。”

　　“中國有部分主題樂園限制自帶食物，使其成為一種行業(yè)潛規(guī)則，導(dǎo)致更多企業(yè)加入，將不合理變成行業(yè)廣泛采用的隱性規(guī)則，但卻侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)以及私有物品的隱私權(quán)(翻包)。”吳麗云補(bǔ)充說。(中新經(jīng)緯APP)