人民網(wǎng)北京8月17日電（記者 孝金波 實習(xí)生 楊佳佳）    據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，8月15日，劉鈺龍與北京搜狗科技發(fā)展有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案開庭審理，法院當(dāng)庭宣判，駁回劉鈺龍全部訴訟請求。

因發(fā)現(xiàn)搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容，與自己在百度百科發(fā)布的詞條完全一致，卻未署自己的名字，百度百科詞條發(fā)布者劉鈺龍認(rèn)為自己的著作權(quán)受到侵犯，并將北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

原告：發(fā)現(xiàn)詞條被抄襲 要求更改署名卻被駁回

據(jù)劉鈺龍陳述，2018年5月4日，他開始對生物分類學(xué)詞條“倉鼠亞科”進(jìn)行資料的整理，2018年5月6日截稿并在“百度百科”內(nèi)發(fā)布。2018年5月9日，劉鈺龍進(jìn)行了該月的最后一次修正。

2019年2月2日，劉鈺龍發(fā)現(xiàn)“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條，在文字描述、板式編排、圖片選用上與他在“百度百科”內(nèi)編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署自己的名字，亦未通過其他方式注明引文出處。當(dāng)晚，劉鈺龍就通過搜狗百科“反饋侵權(quán)信息”入口，向被告工作人員反映問題，并附自己的身份證和原著以及侵權(quán)詞條的鏈接，要求工作人員修改詞條貢獻(xiàn)者署名。

第二天，搜狗公司以郵件回復(fù)劉鈺龍，并以“該詞條為貢獻(xiàn)者編輯，內(nèi)容并無問題也有參考資料，不符合刪除要求”為由不作處理。

劉鈺龍認(rèn)為自己的著作權(quán)受到了侵犯，于是將搜狗公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

被告：編輯詞條是用戶行為 平臺不存在侵權(quán)行為

庭審中，搜狗公司訴訟代理人提出，搜狗公司運營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲空間服務(wù)的平臺。所有百科詞條均系網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權(quán)行為；且用戶采用了符合平臺所定規(guī)則的方式進(jìn)行詞條創(chuàng)建、編輯與修改，搜狗公司無主觀侵權(quán)意圖。

對于劉鈺龍的申訴，搜狗公司訴訟代理人表示，由于劉鈺龍?zhí)峁┑淖C據(jù)不能證明該詞條的內(nèi)容由劉鈺龍首次創(chuàng)建、編輯，無法證明他是該詞條的著作權(quán)人，因此申訴未通過。

記者了解到，在收到本案起訴資料后，為了避免過錯、盡到平臺責(zé)任，搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條，該涉案詞條目前已不存在。