香港那邊有點鬧心，內(nèi)地這頭風景甚好！

短短半月之內(nèi)，先是8月6號上海“自貿(mào)新片區(qū)”橫空出世，再有8月17日深圳“先行示范區(qū)”方案重磅出臺！

從上海到深圳，一東、一南，我們看到的是大國大城，漸次崛起。國家的競爭，也是核心城市的競爭。環(huán)顧全球城市的發(fā)展史，一些城市快速崛起，也有一些城市黯然衰落。

未來中國將由哪些城市引領(lǐng)？這是一個現(xiàn)實的問題，也是一個面向未來的問題。我們細細來看。

高度

上海和深圳兩大方案，給人的第一印象是氣魄宏大，定位高遠。

針對上海，《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)臨港新片區(qū)總體方案》中是這么說的：“對標國際上公認的競爭力最強的自由貿(mào)易園區(qū)”“新片區(qū)參照經(jīng)濟特區(qū)管理”。針對深圳，《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》是這么說的：“中國特色社會主義先行示范區(qū)”“現(xiàn)代化強國的城市范例”“全球標桿城市”。

大家可能會有這么一個疑問，既然參照“經(jīng)濟特區(qū)”，上海會是下一個深圳嗎？既然定位“全球標桿城市”，深圳會取代上海嗎？

滬深兩地自然會在人才、科技、金融方面有競爭，但關(guān)鍵不在于互相取代。通讀方案，我們應(yīng)觀察到整篇貫穿著“國際化”“自由化”“高標準”的字眼，中央是把滬深兩地放在全球視野下，對標國際最先進的標準來規(guī)劃，甚至從引進標準還要輸出標準，成為全球標桿。

那么，搞這么大動作，不可能突發(fā)奇想，必有其深謀遠慮。

世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局。貿(mào)易欺凌、霸權(quán)主義、強權(quán)政治依然存在，保護主義不斷抬頭，防止“恐怖主義”和“顏色革命”任重道遠。種種問題只有在發(fā)展中解決，更大力度的改革開放是唯一正確的道路。

不可否認的是，深圳定位從區(qū)域中心城市一躍成為“全球標桿城市”，擁有更大的自主權(quán)，也有形勢倒逼的因素。

改革開放進程中，滬深兩地都被賦予過重任，有過成功的經(jīng)驗。1979年深圳特區(qū)成立，1990年開發(fā)浦東新區(qū)，2013年自貿(mào)區(qū)在上海落地。“深圳經(jīng)驗”和自貿(mào)區(qū)模式在內(nèi)地其他城市得到推廣和復(fù)制。

這次有哪些不一樣呢？

以深圳為例，改革之初是“先行先試”，強調(diào)“時間就是金錢、效率就是生命”的精神，學(xué)習(xí)先進、因地制宜、積極趕超，打破計劃體制的禁錮，重在“破”?，F(xiàn)在呢，強調(diào)“先行示范”，意味著標準更高，要可復(fù)制、可推廣，重在“立”。