可諷刺的是，過(guò)去這段時(shí)間里一直在跳著腳支持香港這些極端分子的臺(tái)獨(dú)媒體《自由時(shí)報(bào)》，卻在報(bào)道香港這個(gè)路燈的事件上展現(xiàn)出了“罕見(jiàn)”的“收斂”。

　　這家平時(shí)特別喜歡造謠抹黑大陸的臺(tái)獨(dú)媒體，雖然在報(bào)道中大篇幅引用了那個(gè)“港獨(dú)”組織的說(shuō)法，但值得注意的是，他們也在報(bào)道的最后寫(xiě)到：“也有人質(zhì)疑，依目前的證據(jù)似乎尚無(wú)法證明燈柱有監(jiān)控功能，希望能有資訊專(zhuān)業(yè)人士出面為港人解讀零部件的功能。”

　　看來(lái)，連“自己人”都覺(jué)得“港獨(dú)”和極端分子編造的這個(gè)謠言，有些不靠譜呢。

　　不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這些“港獨(dú)”和極端分子在路燈一事上表現(xiàn)出的“智障”和“受迫害妄想癥”，其背后還有一個(gè)更加惡心的推手：西方媒體。

　　根據(jù)我們觀察，包括美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》，英國(guó)BBC等媒體在內(nèi)的西方主流媒體的駐華記者，在過(guò)去這兩年里都曾經(jīng)大批量的撰文抹黑過(guò)中國(guó)的智慧城市系統(tǒng)以及中國(guó)用來(lái)打擊違法行為的“天網(wǎng)項(xiàng)目”。

　　比如2017年12月時(shí)，貴州政府就遭到了英國(guó)BBC的欺騙。他們?cè)疽詾锽BC的駐華記者John Sudworth是來(lái)展現(xiàn)貴州的“天網(wǎng)系統(tǒng)”如何有效打擊罪犯的，因此十分配合他的采訪工作?？蛇@名帶著抹黑中國(guó)“政治任務(wù)”的記者，反過(guò)來(lái)就撰文一篇，將這個(gè)系統(tǒng)徹底妖魔化，更宣稱這個(gè)系統(tǒng)是用來(lái)打擊言論自由的。

　　《紐約時(shí)報(bào)》多名現(xiàn)任駐華記者，也經(jīng)常在他們的社交媒體上炮制和炒作各種妖魔化中國(guó)街頭的那些“攝像頭”的內(nèi)容。其中，該報(bào)駐上海的科技記者Paul Mozur不僅在過(guò)去幾年在該報(bào)的網(wǎng)站以及個(gè)人推特上發(fā)布了大量這類(lèi)假新聞，在此次香港的事件中他也是“上躥下跳”、多次歪曲事實(shí)，竟將西方媒體“選擇性”報(bào)道香港這個(gè)鐵一般的事實(shí)，說(shuō)成是內(nèi)地媒體在搞“信息污染”。

　　但奇怪的是，這些西方媒體從來(lái)不會(huì)在他們關(guān)于中國(guó)監(jiān)控系統(tǒng)和攝像頭的報(bào)道中，提到因?yàn)橛袛z像頭和監(jiān)控系統(tǒng)的存在，有多少街頭的碰瓷行為被化解，又有多少引起中國(guó)民間強(qiáng)烈關(guān)注的案件，因?yàn)閿z像頭的幫助，而有了公正的處理結(jié)果——比如去年引起社會(huì)廣泛關(guān)注的的“昆山正當(dāng)防衛(wèi)案”中，有不少網(wǎng)友就認(rèn)為監(jiān)控的存在為此案提供了很大的幫助。

　　這些西方媒體，也從來(lái)不會(huì)提及中國(guó)各地政府本身在監(jiān)控使用問(wèn)題上進(jìn)行的各種保護(hù)公民隱私不被侵犯的立法工作。