11月2日下午，一群暴徒在香港港島區(qū)多地搞未經(jīng)警方批準(zhǔn)的非法集結(jié)。部分暴徒“快閃”破壞位于灣仔的新華社香港分社大門玻璃、閘門，并向大堂投擲燃燒彈，大堂內(nèi)起火。所幸火很快被撲滅，沒(méi)有造成人員傷亡。但這仍然是赤裸裸的、性質(zhì)極其惡劣的暴力犯罪行為，是對(duì)香港法治的又一次踐踏。

我們強(qiáng)烈譴責(zé)針對(duì)新華社設(shè)施的暴力犯罪行為，并呼吁香港執(zhí)法部門盡快將暴徒繩之以法，呼吁香港司法部門做出與罪行惡劣程度相符的判決。只有這樣，才能保證香港的法治權(quán)威不遭受進(jìn)一步破壞，從而遏制暴力犯罪的進(jìn)一步升級(jí)。

連續(xù)幾個(gè)月來(lái)，一些香港激進(jìn)勢(shì)力和暴徒肆意破壞公共秩序，毀壞公共設(shè)施。這種行為沒(méi)有任何正當(dāng)性，卻在香港各種復(fù)雜因素的綜合作用下，呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)態(tài)。之前暴徒打砸香港立法會(huì)和政府機(jī)構(gòu)，燒中國(guó)銀行在香港的多處網(wǎng)點(diǎn)。這次對(duì)新華社香港分社的縱火，更是香港暴力破壞活動(dòng)新的升級(jí)。

首先，新華社是新聞機(jī)構(gòu)。對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的破壞性犯罪，在任何一個(gè)文明社會(huì)都是不能容忍的。而且成立于1947年的新華社香港分社不是一家普通的新聞機(jī)構(gòu)，它在香港回歸祖國(guó)的過(guò)程中做出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。這些暴徒之所以在新華社香港分社縱火，帶有明顯的政治意圖，用心非常險(xiǎn)惡。

需要看到，新華社帶有象征性意義，暴徒們破壞新華社既是對(duì)香港法治的挑釁，也是對(duì)中央和內(nèi)地的挑釁。后者則是暴徒更為側(cè)重的，他們致力于通過(guò)暴力活動(dòng)激化內(nèi)地與香港矛盾，把整個(gè)香港的穩(wěn)定與繁榮綁架在他們近乎瘋狂的偏執(zhí)之上。他們?cè)噲D用政治邏輯將自己的犯罪行為合理化、正當(dāng)化。他們是罪人，卻還妄想當(dāng)“英雄”。問(wèn)題是，他們的這種妄想究竟是怎么產(chǎn)生出來(lái)的？

從法律層面上講，是非曲直一目了然，并不存在任何灰色地帶，只不過(guò)是一直有人在混淆視聽。打砸搶燒行為，在任何國(guó)家和地區(qū)，都是嚴(yán)重違法犯罪，這和所謂的游行示威或者言論自由有什么關(guān)系？如果這樣的犯罪行為沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰，不是香港作為文明社會(huì)法治社會(huì)的恥辱嗎？香港奉行“一國(guó)兩制”，司法體系有著一定獨(dú)特性，但這個(gè)獨(dú)特性不可能超越人類文明社會(huì)的共通底線。

止暴制亂已經(jīng)變得刻不容緩。事實(shí)上，在《基本法》框架下，香港特別行政區(qū)有著比較充分的法律工具和空間用于止暴制亂。在這里要特別提一下香港特區(qū)的司法部門，不能做出在客觀上鼓勵(lì)暴力活動(dòng)的判決。幾天前，香港侮辱國(guó)旗者只被判了200個(gè)小時(shí)社會(huì)服務(wù)，影響就很壞。這樣的判決無(wú)異于做了暴徒的幫兇，成為香港止暴制亂的現(xiàn)實(shí)障礙。

香港不能再亂下去了。內(nèi)地社會(huì)對(duì)此感到痛心，但香港社會(huì)則承受直接痛苦。更多香港人應(yīng)該站出來(lái)明確反對(duì)暴力、拒絕在客觀上做暴徒的幫兇，這首先是維護(hù)他們自己的切身利益。